>Племенное право племени (народа) может самостоятельно >развиваться до "государственного", может вобрать в себя >племенное право завоевателя (взаимное проникновение) и также >дойти до "государственного". Племенное право может остаться >на племенном "обычном" уровне, постепенно "разбавляясь" >судебными прецедентами. > >Признаки указаны в предыдущем посте.
Никаких "признаков" там нет.
>Обратите внимание на >то, как поменялось не право в Великобритании. а его >трактовка. Теперь это не "обычное" (племенное) право, а >"общее".
А на каком основании Вы отождествляете племенное право (определения которому Вы так и не дали) и "общее" (common)?
>"Римское право" не может появиться до племенного. А процесс >преобразования достаточно долог (посмотрите начало спора).
Т.е. "государственное право" (у Вас оно тождественно римскому праву) для Вас означает "кодифицированное"? Где в таком случае в конкретной истории римского права Вы видите противоречие?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.