…

То бишь (баем-параболим) , поскольку на заглавный текст реакции почти не последовало, то стоит повториться.

О том, что такое «латинский язык» в предположения рамках НХ высказывались давно и вполне определённо.
Пощупав на «этимологическую прочность» греческий, нельзя не задаться вопросом – А чем он лучше латинского??? - чем греческие мифы круче латинско-римских?

Далее.
Странная картина распределения библейских рукописей-артефактов - «Всего таких рукописей известно 498. Как мы сейчас увидим, БИБЛИЙ (в современном смысле слова) СРЕДИ НИХ НЕТ.
Евангелия и Апостол - 158, Минеи - 66, Триоди - 30, Литургические тексты других типов (это - Ирмологии, Кондакари, Октоихи, Параклитики, Служебники, Стихирари, Требники, Часословы), и богослужебные сборники - 89, Псалтыри - 16, Рукописи Паремейника - 12, Толковые ветхозаветные книги (кроме Псалтыри), так называемые Палеи - 4 (это - не Библия), Апокалипсис - 1.

Итак, исследователи отмечают очевидный факт, что "далеко не все библейские книги в равной степени были известны и почитаемы в Древней Руси. Наибольшей популярностью пользовались Евангелия, Апостол и Псалтырь... Остальные книги Ветхого завета... заметно уступали в популярности Евангелию, Апостолу и Псалтыри.» http://www.chronologia.org/bible/bible2_2_1-3.htm
позволила ФиН высказать справедливое предположение о том, что Новый Завет древнее Ветхого.
Хочется обеими руками поддержать эту мысль, и вот почему.
Думается процесс шел следующим образом.
Первоначально Календарь (который изготовили звездочеты в монастырях-j,cthdfnjhbz<) одели в «сказочные одежды» во многом из утилитарных побуждений. Как говорит нам мнемоника, аналогию, сказку запомнить легче, чем просто набор терминов, к тому же незнакомых.[br />В дальнейшем же, жулики лишь подхватили этот ход, написав "НАСТОЯЩУЮ СКАЗКУ", имея своей целью использовать склонность человеческого разума к мистике в тех случаях, когда требуется объяснять неизвестное .
Именно поэтому, первоначально «новый завет» был редок и труднодоступен простому человеку. Впоследствии, когда «финальный релиз» был уже правильно отредактирован и дополнен «1 (ветхим) Томом» в котором история была безумно удревлена и «конкретизирована» вплоть до Потопа, Адама и Евы - ДИСТРИБУТИВ был распространён максимально широко, для (установки на гаджеты) формирования правильного мировозрения.

Думается, что давно пора, и ново/научнохронологам в первую очередь, ОКОНЧАТЕЛЬНО избавиться от оцепеняющего разум дурмана "невероятной древности «Библии» и называть вещи своими именами – рассматривать её как "достаточно свежий источник с сомнительной репутацией".

Тут следует вернуться к «нашим» Романовым и вспомнить какое деятельное участие они принимали в легитимации как самой «Книги книг», так и Истории (ТХ-версия) которую этой Книгой подпирали.
Достаточно вспомнить как щедро монетой и титулами вознаграждались труды таких (жуликов) учОных как Шлиман, Шампольон, Фиркович, Тишендорф.

Поэтому никак нельзя давать себя пугать-давить "фактом очевидной вековой отсталости России" .
Работа романовских профессионалов от истории и их зарубежных коллег в точности напоминает работу современных наших «карамзиных», которые не покладая клавиатур внушают охлосу мысль о том, что «в этой стране» всё было совершено исключительно заботами Людей (варягов), что наши люди-хамы ("аристократию же всю повыбивали") были не способны придумать даже автомат Калашникова, и приватизировали шмайсеровские наработки.
В результате этой массированной пропаганды "русских националистов" «поросёнок уже начинает хрюкать».
Дискредитированный МЕМ «в этой стране» успешно заменяется на мемы автооплёвывания - «что могут сделать в нашей стране?» и «наши люди так устоены» .
В результате, всего за пару десятилетий, мы можем наблюдать деградацию настолько потрясающую, что вряд ли можно назвать фантастическим предположение о том, что завтра подростки будут воспринимать как ОЧЕВИДНУЮ ИСТИНУ, то, что Днепрогэсы, Магнитки, космическую программу и т.д. «на нашей территории осуществлялись «цивилизованными варягами» с посильным участием русских работничков, потому что "Русские на такое вряд ли были способны»…


В заключении о «евангельской благодати».
С учетом всего вышесказанного, начинаешь склоняться к мысли, что в мелькающем в Сети издевательском тезисе «христианство это урезанный иудаизм для гоев», как в той шутке, есть лишь доля шутки…

В самом деле, верующая публика не удосуживается заглянуть даже «в исходники».
О том что «ни эллина ни иудея» знают все, а кто знает о том, что буквально следом, чкркз пару строчек, «в коде» идёт «Рабы, во всем повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога.» ?
От «Нет Власти не от Бога», отмахиваемся как от досадного, но мелкого бага.
Паства старательно закрывает глаза на то, как православные иереи, стараясь не уподобиться "верблюду-канату", пренебрегают возможностью самим проскользнуть "в царствие божье" как "в игольное ушко" и других не предостерегают от геены огненной.
А иначе как объяснить то пижонство скоторым п. Кирилл щеголяет многоевродесятитысячными часиками швейцарскими на запястье, и то как катаются попы на престижных иномарках.

Однако, не стоит принимать сказанное за противопоставление «толерантного христианства» «аристократическому иудаизму». Оно во многом кажущееся.
Надо понимать то, что так устроена Пирмида с отсеченной верхушечкой - иудеи в ней необходимое дополнение к хрестьянам.