Очень интересно читать, что о числительных пишут лингвисты-профессионалы. Они расписывают буквально всё, все нюансы употребления, склонения, согласования и ещё чего-то там. Они честно говорят о том, что их взгляды расходятся в том-то и том-то. Одни лингвисты, например, относят числительные к одной части речи, другие - к другой, каждый объясняет почему... Но при всём при этом они почему-то не задаются простым и естественным (на мой взгляд) вопросом - а почему, собственно, так получилось? Почему такие сложности возникли?.. Это ж, вроде, как бы их работа...
Неужели никому не интересен ответ? А он ведь очень простой. Мне кажется, даже и без моей методологии его можно было бы увидеть. Но... подозреваю, что чем-то этот ответ профессионалов не устраивает... Почему?


Явление 13.
Числительные. Супплетив.

Про супплетивы я уже упоминал. Речь идёт о том, что что порядковые числительные "первый" и "второй" образуются от количественных числительных не как стандартные ("три-третий", "четыре-четвертый" и так далее). А объяснение этому очень простое, хотя я так ни у кого его и не нашёл. Слова ОДИН и ДВА исходно не были числительными. Это как две чашки - ещё не чайный сервиз. Если наделать к ним ещё чашечек, блюдечек, чайничков, молочников, то они станут частью чайного сервиза...
А слово ОДИН первоначально означало просто "некто". Протослово ОД - нечто непознанное, ОДИН - некто неизвестный. И, кстати, если уходить немного в сторону от темы, то переход к имени бога Один отсюда вполне логичен. Да и другие его имена – Водан, Вотан – явно ассоциируются с мощнейшим русским корнем «вод» и основой жизни - водой. И слово "два" тоже не было числительным как таковым. Окончательной версии у меня нет, но предполагаю, что ДВА означало парность. Прежде всего, две особи разного пола. Здесь же, соответственно, возможна и связь со словом ДЕВА. Не содержащие Д/Т слова "пара", "оба" появились существенно позже, когда корпус числительных уже сформировался. В соответствии с принципом отстраивания они приняли на себя часть
значений, которые (к тому времени!) охватывало слово ДВА.

С числительными я бы связал и ещё пару религиозных вопросов. Совпадение ли, что имена первых библейских людей легко трансформируются в первые же числительные? Адам-адим-адин-один, Ева-дева-два. Совпадение ли, что верховный бог скандинавской мифологии зовется в точности – Один? Совпадение ли, что английское GOD и немецкое GOTT тоже сильно похожи на потомков протослова ОД (нечто неизвестное)? Да и древнерусское слово ГОД означало самую нематериальную и непостижимую субстанцию - время. Из-за близости звуков Г и Х выражение ХОД ГОДА могло быть самой древней игрой слов. И все эти годи-погоди, выгоды, угоды, годности, погоды и т.п. ассоциативно тянутся к понятию времени, а от него к понятию непостижимости и, наконец, к первому пракорню. Предполагаю, что если бы религиозные воззрения сформировались у человека раньше появления слова ГОД, то и в русском языке сейчас GOD означало бы то же, что и в английском. Впрочем, отчасти оно ведь так и есть - ГоспОДь...

А слово "второй", конечно же, дитя пракорня ТОРИ и к слову ДВА исходно никакого отношения не имел. Первоначально означало тех, кто "вторил" - шёл по дороге за "первым", за тем, кто торил. А "первый" вообще "недавнее" слово, ибо первого и не было особой необходимости так называть. Так же, как слово "ты" для человека важней слова "я". Так же, как при счёте легко можно обойтись без слова "один". Так же, как происходящее сзади беспокоит человека больше, чем происходящее спереди. Спереди и так всё видно. Я назвал это принципом очевидности, в соответствии с которым слово "заД" более древнее, чем "переД" и т.д. ещё масса примеров.

А ещё интересно, что числительные идут парами. «Один-два» - в корне «Д», «че-тыре» явно получено из «три», «пять-шесть» имеют одинаковое окончание, «во-семь» явно получено из «семь», «девять-десять» вообще отличаются только одной буквой. Предполагаю, что это из-за того, что входили они в обиход сразу парами. Хотя "четыре" мне кажется поздним словом. Для обозначения 4 могли изначально обходиться сочетанием "два-два".
Таким образом, по моей версии "один" и "два" приобрели черты числительных только после появления первого "настоящего" числительного ТРИ, о котором я хотел бы сказать отдельно.