То есть, если резюмировать результаты обсуждения,
получается:

Первоочередной целью Наполеона было уничтожение Русской армии.
Взятие Москвы было не столь принципиально (а по не которым мнениям вообще не принципиально: на его месте мог оказаться любой город, до которого идёт хорошая дорога).

Пожары -- простая случайность, или правильнее, неизбежная действительность, если в огромный полупустой город с большим количеством деревянных строений пустить неприятельскую армию.

Кстати, никто не ответил мне на пост по поводу возможности установления неизвестных нам планов Наполеона путём статистичсекого анализа распределения сгоревших строений по типам.
Как вы думаете, это возможно?
Что-то вроде теоремы Байеса в историческом масштабе.

И возвращаясь к теме Наполеона и его погоней за Русской армией в сторону Москвы. Если дело было в армии, а не в Москве, почему тогда после того как городо был взят, Наполеон начал уходить из Москвы, а не продолжать погоню за армией?
Выглядит так: пришёл, сделал то, что хотел и ушёл.

И ещё несколько замечаний и вопросов по предыдущим постам.
С вашего позволения, я включу их в один.

1. Где можно подробнее почитать о Мусине(Пушкине) и его предполагаемой деятельности, связанной с уничтожением архивов?

2. Я задал свой вопрос именно на этом форуме, поскольку он может получить иное освещение именно в связи с НХ и её открытиями. Согласитесь, спрашивать "а не думаете ли вы, что пожар Москвы 12-го года напрямую связан с огромной ценностью Московских архивов" там, где никто этой огромной ценности не замечает, без толку.

3. Вопросы по Резуну предлагаю закрыть как к делу неотносящиеся.