Сборник статей по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ Официальный сайт проекта НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ Статьи, не вошедшие в сборник
История Новой Хронологии
Ответы А.Т.Фоменко и Г.В. Носовского на критику НХ
Правила форумов Регистрация >> Справочник Хостинг исторических изображений Вики-хронология Труды Н.А.Морозова

Прежний форум >>


Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #1138
Показать линейно

Тема: "Однако!" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Алексей Жариков13-02-2004 08:49

  
#6. "Однако!"
Ответ на Ответ на 0


          

Носовский, Фоменко: "Стало ясно, что СРЕДИ ИЛЛЮСТРАЦИЙ В СРЕДНЕВЕКОВЫХ БИБЛИЯХ ЕСТЬ ДОВОЛЬНО МНОГО ТАКИХ, КОТОРЫЕ ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ ПОДТВЕРЖДАЮТ НАШУ РЕКОНСТРУКЦИЮ. Возникло естественное желание обратиться к каким-нибудь сводным современным альбомам или каталогам, где были бы собраны воедино средневековые БИБЛЕЙСКИЕ иллюстрации, дошедшие до нашего времени. Начав поиски, мы вскоре наткнулись на несколько современных изданий такого рода. Перелистав их, мы с сожалением убедились, что ничего подобного на их страницах не опубликовано."

Ну что я тут могу сказать? Тщательней надо смотреть! К тому же Интернет велик - там все лежит. В том числе и подробные репродукции известных музеев и художественных галерей. Достаточно знать, творчество какого именно художника вас интересует.

Кстати, именно на средневековых картинах, особенно голландских художников, совершенно четко показывается, что Христа распяли турки. Разумеется, до принятия современного ислама. Но после взятия ими Константинополя. Картины Босха и Ван Эйка просто вопиют об этом! Так что, может быть, последовательность Заветов все - таки правильная?

Я внимательно перечитал все доступные мне книги Носовского и Фоменко, но нигде не нашел достаточного обоснования, что действие Евангелий разворачивается на заре цивилизации, почти сразу после изобретения письменности. Наоборот, приводится огромное количество фактов, согласно которым подобного никак быть не может!

Носовский, Фоменко: "Эпоху ранее XI века надо представлять себе как "первобытную эпоху" на заре цивилизации. От этих времен до нас дошли возможно лишь какие-то примитивные первобытные орудия. Которые сегодня выставляются в музеях в залах, посвященных ПЕРВОБЫТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ. Жившему, якобы за много-много веков и даже тысячелетий ДО н.э. Черепки, кости, кремневые орудия, ножи и топоры, скребки, зола пещерных костров, каменные наконечники стрел и копий, примитивные украшения из костей мамонта или зубов хищников. И т.п. Еще раз повторим, что ИМЕННО ЭТИ залы современных музеев и дают нам правильное представление о жизни людей ВПЛОТЬ до X-XI веков н.э. В то время люди жили во многих местах еще в пещерах или землянках. По-видимому никаких сколько-нибудь значительных сооружений, а тем более зданий, строить еще не умели."

В конце концов, поклонение кресту и Саваофу еще совершенно ничего не означает. Тем более, что и не обязательно даже кресту - символики "крестианской" религии много разной, как они сами пишут. Свастика, Звезда Давида, даже Пацифа без круга ("крест в виде птичей лапки"), Полумесяц, Якорь - все это, оказывается "разновидности креста".

Киевского князя Владимира и историю с крещением Киевской Руси Владимиром придумала лично Екатерина Вторая. К тому же Христианство (а не Крестианство как сочетание монотеизма с поклонением различным геометрическим символам) получило свой смысл только после Распятия и Воскрешения. Что же - Владимир 33 года ждал, пока Иисус вырастет, будет распят и воскреснет? Какую он религию мог выбрать дря Руси после посещения (в качестве волхва) своих Константинопольских знакомых правителей, у которых родился сын? Который только через 33 года станет тем Иисусом, которому поклоняются теперь.

К тому же мне совершенно непонятно, как Фоменко с Носовским не видят совершенно очевидного - что Великая Германская Империя с ее Отто или Оттонами - ровесниками Иисуса - это просто еще один фантом Оттоманской империи. Которая возникла после взятия Константинополя турками.

Многие отмечали, что, например, в Москве нет ни одного старого храма, посвященного Иисусу Христу. Может быть, именно потому, что когда их строили, Иисуса еще не было?

Если отвязать Евангельские события от Крабовидной Туманности с ее весьма сомнительной датировкой и датировать их непредвзято - куда они лучше всего ложатся? Неужели в то время, от которого остались только "Черепки, кости, кремневые орудия, ножи и топоры, скребки, зола пещерных костров, каменные наконечники стрел и копий, примитивные украшения из костей мамонта или зубов хищников"?

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Интересная (в свете [Показать всё] , Алексей Жариков, 11-02-2004 05:26
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Интересная (в свете "Библейской Руси") картина
11-02-2004 12:26
1
иллюстрации к сообщению
11-02-2004 13:27
2
картина знатная
А. Верёвкин
11-02-2004 13:50
3
Уточнение
Алексей Жариков
12-02-2004 00:23
4
Отсканировано и послано
Алексей Жариков
13-02-2004 04:00
5
Однако!
Алексей Жариков
13-02-2004 08:49
6
RE: Однако!
Птиродот Анти-А
13-02-2004 17:48
7
RE: Однако!
Дмитрий
13-02-2004 18:45
8
RE: Однако!
Ben Laser
15-02-2004 22:07
11
      Кирха
Алексей Жариков
17-02-2004 07:57
12
           RE: Кирха
Ben Laser
17-02-2004 13:25
13
Послал сканы еще раз
Алексей Жариков
14-02-2004 00:17
9
"На глазок"
Дмитрий
17-02-2004 19:24
14
      Гороскопы
Алексей Жариков
18-02-2004 00:39
15
           RE: Гороскопы
Дмитрий
18-02-2004 12:53
16
Опечатка
Алексей Жариков
14-02-2004 01:39
10

Начало Форумы Свободная площадка Тема #1138 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География участников
Map

При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форумов не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.