>
>Все данные строго традисторические, и они хоронят легенду о
>Колумбе на корню.


Как приведенные данные о хлопке могут "хоронить легенду о
Колумбе на корню."? Тем, что ТИ полагает, что хлопковая промышленность существовала в Перу уже в 16 веке? Цитата: "Испанцы, прибывшие в Мексику и Перу в начале XVI века, нашли местных жителей, выращивающих хлопок и носящих одежду, изготовленную из него." (источник https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BA#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F)

Так мало ли что полагает ТИ! У нее китайцы тыщу лет использовали порох для хлопушек и салютов, а до военного применения они додуматься не могли...

Это лишь говорит о том, что сказание о перуанском хлопке басня, как,впрочем, и многое другое...

И все эти данные о хлопке говорят лишь о том, что, вероятно, до тех пор пока не придумали машины обрабатывающие хлопковое волокно, использование хлопка было ограничено. Это с одной стороны...

А с другой, перенося Колумба в конец 18...начало 19 века, возникает проблема, например, с растениями изображенными в Помпеях. Кто их привез в Европу, если не Колумб и последователи? Или и Помпеи в Вашей реконструкции оказываются в 19 веке? Не много ли событий Вы пытаетесь впихнуть в 19 век?