Вы даже не поняли, боюсь, что натвориили...

Во-первых, это объясняет появление и развитие политэкономии (почему до середины 18 века, по ТИ размышляли о боге, но не размышляли о финансах).

Во-вторых, это объясняет появление бирж как таковых, с деривативами (если финансовые единицы локальны, замучаешься их усреднять). По ТИ (Википедия)- "На Лондонской фондовой бирже торговля опционами «пут» и «колл» вошла в практику в 30-е годы XIX века.". До этого времени в истории упоминаются только два дериватива - форвардные контракты на луковицы тюльпанов во время тюльпаномании (кстати, а была ли она, или же это попытка замаскировать массовый увод средств), и японские рисовые фьючерсы, которые описаны крайне туманно и фактически являются товарными токенами (не забываем, что японцы до ХХ века выплачивали зарплату в коку - годовых объемах риса на человека).

Деривативы же в их современном понимании (кроме фьючерсов) невозможны без наличия идентичных финансовых средств у всех участвующих сторон. Поэтому первые биржи (по ТИ с XIII века) могли быть только а) локальными и б) фьючерсными. Т.е. - "я даю тебе десять токенов на пшеницу из местного амбара, а ты мне возвращаешь через год 12 мер зерна".

Отсюда следует - вся современная глобальная экономическая модель невероятно жестко привязывается к введению серебряного (а потом золотого) стандарта, и про всех Ротшильдов с Рокфеллерами можно забыть до ее появления - амбар с зерном не мешок с расписками, с ним так просто не сбежишь.

Кстати, и русские монеты тогда были токенами - 1 куна, т.е. куница, за одну сданную шкурку. Это слово пытаются вывести через английское coin - но нет ли тут обратного перехода? А ведь была еще монета "веверица", она же "векша" - а векшей называли раньше белку. И слово "ногата" тоже связывают со значением "мех".

Еще - любая локальная модель подразумевает ограниченность ее применения и конфликты на ее границах. Пример- возьмите управление денежной системой в "Итакском часе" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%87%D0%B0%D1%81#.D0.A3.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.BE.D0.B9_.D0.B2.D0.B0.D0.BB.D1.8E.D1.82.D1.8B)

Это вторая, на мой взгляд, изначальная задача бирж - утрясание конфликтов между стоимостью локальных единиц. Т.е. на торгах определялось, сколько расписок "за пшеницу" стоит расписка "за сыр", чтобы купцы из одного района могли что-то купить в другом (нафига местному кузнецу сырные расписки, если для получения сыра надо переться за 30 километров - а это день в одну сторону пешком).

Из этого вылезает еще один факт, по которому прохаживался уже Игорь Грек - транспортная связность. Точнее - скорость передвижения. Если феодал не может добраться до граничных форпостов своей земли за 4-6 часов пешего хода - он не может реагировать на агрессию соседей. Т.е. позволить себе владеть землей с площадью более чем 300-400 кв.км. может только крупный феодал, имеющий нескольких вассалов или командиров наемных отрядов.
Город же возникает или рядом с замком (под защитой), или из вольного села. Но село может быть вольным только вне границ феода - а значит, от феодального города его отделяют не менее чем 40-50 километров (те же 25-30 километров, плюс небольшой запас).
Также центрами кристаллизации могут послужить монастыри - фактически укрепленные замки, принадлежащие религиозным орденам. Это потом они становятся чисто церковными сооружениями - а поначалу это именно крепости, по функциям аналогичные феодальным замкам.
При этом скорее всего первыми организаторами бирж будут или магистрат (в случае вольного города), или феодал, или настоятель монастыря - кто же из правителей упустит из рук возможность контроля над финансовыми потоками, как своими, так и частично соседскими.

А еще отсюда вытекает отсутствие больших кладов - зарыть металлические токены в случае беды, рассчитывая вернуться через полгода и откопать, это одно. А зарыть деревянные токены на двадцать лет - когда и токены сгниют, и зерно давно уже съедено - на это никто не пойдет.

Такие вот измышления вытекают, на мой взгляд, из вашей статьи.