>Но слоев позднее 16 века не сохранилось,если Янин нам не
>врет.
>Вы видите абсурдность утверждений историков?
>Одно исключает другое.В 17-18 создали дренажи,которые не
>сохранились в том слое,который был осушен.По всей логике вода
>опять должна залить все.
>
Янин ведь пишет о том, что система водоотводов на некоторых участках функционирует и до сегодняшнего дня.С чего вы взяли, что она не сохранилась?


>Логично предположить,что те водоводы на видео и есть дренажи
>17-18 века.

Обнаруживаемые водоотводы разные по исполнению и глубине залегания. С чего вы взяли, что все они изготовлены и закопаны единовременно?


>И тогда все встает на свои места.Они и помогли
>отвести воду ,а дамба и копань не давали затопить.
>Все логично.

Вообще ничего не понятно. Каким образом Вы пытаетесь увязать воедино "дамбы" и дренажные системы? Если предположить, что уровень окружающих вод был выше горизонта города и пришлось строить дамбы, то как в такие предположения укладывается дренажная система? Вода по правилу сообщающихся сосудов будет поступать, а не отводиться.