|
>...еще в давние времена было замечено, что пиленая >древесина более подвержена увлажнению и загниванию. Бревна, >обработанные топором, как бы закупориваются под его ударами и >становятся менее гигроскопичными. >"Топорная история" >https://www.kommersant.ru/doc/2301479 >
Рубленая... Пиленая... Какое это имеет отношение к делу? Почему не сгнила щепа? Она рубленая или пиленая?
Древесная щепа настолько тонкая, что нет разницы какая она - рубленая или пиленая. Прежде чем казаться на глубине, где происходит консервация дерева, щепа, судя по утверждениям археологов, многие десятилетия находилась в очень огрессивной среде.
Почему она не сгнила в течение 20-25 лет пока ярус мостовой находился на дневной поверхности? Почему эта щепа не сгнила в течение последующих 20-25 лет после настила очередного яруса мостовой? Ведь эта щепа лежала на глубине 15-20 см? Почему эта щепа не сгнила в очередные 20-25 лет, после укладки очередного яруса? Щепа-то оказалась всего лишь на глубине 30-40 см? Почему, наконец, эта щепа не сгнила в последующие 20-25 лет, ведь глубина оказывалась лишь 45-60 см? Почему, в окружении навоза, воды, микроорганизмов, червей, слизней и прочих насекомых, щепа не сгнила за эти многие и многие десятилетия?
Объяснений может быть два: феномен, в результате которого законы биологии в древнем Новгороде не работали или ошибка в датировании периодов эксплуатации очередных ярусов мостовых. Скорее всего, ярусы мостовых эксплуатировались существенно меньшие промежутки времени, вероятно, не более 5-7 лет. Третьего не дано...
|