>"Непонимание того, как летают спутники."
>Ну, со спутниками, как-раз, всё более-менее ясно.
>
>Видео с маховиком - это не про гравитацию, по большому счёту.
>Комментарии к видео не читал, но подобная мысль там, наверное,
>есть:
>Здесь, на маховик действует другая сила - та, которая
>выравнивает его по линии горизонта. Рукоятка же работает как
>рычаг... тоже самое происходит с юлой - она поднимается на
>острие, при сильном раскручивании, но разговора об
>антигравитации нет. Юла продолжает упираться в пол.
>Вес маховика возможно изменяется, но не значительно. То есть,
>не достаточно для преодоления гравитации.
>По моему, В. Шаубергер как-раз и работал с маховиками в этом
>направлении. Успешно? Вряд-ли.
>
>А вот ответ на вопрос - что такое гравитация - тянет на
>нобелевскую... я конечно утрирую, но, как говорится - "в
>каждой шутке...".
>
>На самом деле, все ответы у нас под носом: всё настолько
>просто, что достаточно нескольких наводящих вопросов/примеров.
>И даже опыты проведены: на том-же YouTube куча роликов…
>Но какой смысл анонимно выкладывать в общий доступ свои
>теории? Чтобы осчастливить чужого дядю? Ну а в хороший НИИ -
>или как они теперь называются - никто не приглашает… Даже «на
>пользу Родине».
----------------------------
Скорость вращения маховика не достаточна для преодаления гравитации. Линейная скорость по ободу должна достигать 8 км/сек. Сложно создать материал, выдерживающий такое напряжение.
Касательно гравитации. В науке всё перевёрнуто с ног на голову. Там где максимальная плотность материи, называют вакуум, или отсутствие всего. Там где минимум материи (звёзды, квазары и др.), объявляют самыми массивными объектами, выдумывая "нейтронные" и прочие звёзды.
Наверняка, эта лжетеория пропагандируется злонамеренно, для сокрытия истинного устройства мира.
В действительности мир устроен просто. Я это вкратце изложил.