#7. "RE: Могут ли Евангелия считаться историческим документом?" Ответ на Ответ на 0 04-10-2018 15:51 Артур Вaсильев2
Это самое надежное свидетельство древности, куча древнейших рукописей. Поэтому Фин и сдвинули его в до историю. Только вот сильно напутали кто такой исус и кто такой христос. Но это проблема Фин. Где они там в евангелиях одноглазого пожилого царя андрея увидели - загадка похлеще фауста.
Родословные - вранье. Комментов-вставок поясняющих там тоже хватает. Толпы исцеленных - преувеличение.
Ленин надорвался когда носил бревна со всеми кто об этом потом рассказывал, оттого и помер раньше срока. Но воскрес. Поэтому все говорят, что Ленин жил, жив и вечно живой. Болтают с Исусом по вечерам на лавочке, пока Мария с Надеждой пирожки пекут.
Воскрешения не было - тело просто вынесли, отодвинув камень. Видение призрака было ВОЗМОЖНО, он и ходил по воде. Призраку можно. Все видят призраков. Например, во снах. Их можно отличить по некоторой самостоятельности-чуждости-самобытности. Союзники по Кастанеде. Но не все помнят сны. Потренируйтесь с записями снов и обрящете. Наяву это на порядок сложнее, но в евангелиях и персонажи особенные.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.