|
>А у меня простой цикл "анализ-синтез-анализа-..." и >все прекрасно складывается. Например, >• сначала открытие что Иоанн=Иисус, что к примеру прямо >подтверждается Апокалипсисом Иоанна, который начинается так: >Апокалипсис Иисуса Христа, который дал ему Бог... и понимание, >что с Апокалипсиса и началась проповедь Иисуса (смотрите >ссылку)
Полная фраза из Апокалипсиса:"Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное через Ангела Своего рабу Своему Иоанну, который свидетельствовал слово Божие и свидетельство Иисуса Христа и что он видел."
Но и без полной фразы, из приведенного Вами отрывка "Апокалипсис Иисуса Христа, который дал ему Бог..." совершенно четко следует, что именно Иисус Христос впервые озвучил Апокалипсис, но не следует, что "Иоанн=Иисус".
Пример: Вот, для примера, я пишу текст следующего содержания "Обсуждаемый текст есть откровение Артур Вaсильев2, который дал ему Бог". И что? Из этого следует что я = Артур Вaсильев2? Нет. Я лишь констатировал факт, того, что автором обсуждаемого текста являетесь Вы.
Но из самого первого предложения Апокалипсиса следует, что именно Иисус Христос (точнее, человек, который стал прообразом Иисуса Христа /в переводе с греческого Спаситель Мессия/ А кто у нас при жизни удостоился чести быть названным Спаситель Мессия? Я знаю лишь одну историческую личность - Иероним Савонарола) озвучил и донес до людей основные положения Апокалипсиса "чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре", а Иоанн лишь "свидетельствовал слово Божие и свидетельство Иисуса Христа и что он видел". Т.е. Иоанн, как свидетель того что ему привиделась, подтвердил положения Апокалипсиса, которые озвучил именно Иисус Христос( Спаситель Мессия ).
------------------------------------------------------------------------------ Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.
|