#132. "RE: сравним хронологии Морозова и Фоменко" Ответ на Ответ на 126
время христовых событий сдвинуто на 720 лет, потом еще на 100 Иисус у Морозова - Василий Великий, у Фоменко - сначала Григорий Гильдебрандт, потом Андрей Боголюбский/Андроник Комнин
при этом оба опираются на астрономические датировки и естественно-научный анализ истории
почему же никто не говорит, что Фоменко уничтожил Морозова? почему Фоменко с огромным уважением называет Морозова своим учителем и предтечей?
Но мир развивается дальше.
И вот появляется моя РХ - как уточнение евангельских событий и личностей героев и уточнение астрономических датировок, с опорой на те же естественно научные методы.
время христовых событий сдвигается в середину 14 века в основе, как и у Морозова, астрологическая датировка Апокалипсиса а также, как и у Фоменко, научная датировка вспышки сверхновой - но уже астрофизическая (более научная в принципе) плюс детальная корректная реконструкция евангельских событий плюс астрономические датировки затмений Прокла-Плиния-Фукидида
Почему на форуме Городецкого не ухватились за такие опровержения НХ? Почему старались упорно замолчать там представления моих датировок и мои прямые вопросы?
Почему я неизменно подчеркиваю, что без Фоменко и его книг РХ попросту бы не появилась на свет? Почему я называю его историческим первогением?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.