#164. "RE: Ну если вы историю по википедии изучаете" Ответ на Ответ на 157
насчет Брокгауза
это на 100 лет устаревшая энциклопедия, объем в десятки раз меньше чем многоязычная википедия
Опираясь на эту энциклопедию и знания начала 20 века Морозов датировал евангельскую сверхновую примерно 335 годом до н.э.
Если мы говорим, что надо опираться на естественно-научные методы, почему надо обязательно опираться на книги 19 века и энциклопедию начала 20 века?
Там нет к примеру радиоуглеродного анализа, еще не открыли. Значит ату его? Нет там и стат.методов Фоменко... нет там ничего и про Краба - еще не открыли расширение этой туманности, нет там ничего и про астрофизику сверхновых - еще не открыли....
была она - как и везде в мире, обычная дотелескопная с инструментами измерения углов и общими картами звезд на небе, другое дело что реальную китайскую астрономию 14-15 века сильно растянули-сдвинули в прошлое
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.