|
> Мне тоже не ясно, что вы хотели сказать.
Что именно из нижеследующего вам не ясно?
.. представьте, что Вы -- правитель той самой страны, которую не задело вовсе (или подтопило по самому краешку). И вот к вам начинают со всех сторон стекаться ошалевшие соседи, которым повезло менее и, трясясь от неподдельного ужаса, рассказывать вам о том, какой лютый полярный лис у них приключился.
Спрашивается, к какому выводу для себя вы придёте от этих рассказов? Правильно, к одному-единственному: о том, что вы - еврей счастливый избранник бога (богов). И с этим будут полностью согласны не только ваши подданные (им ведь тоже несказанно повезло), но и сами уцелевшие беженцы (коим про эффект Джанибекова никто не рассказывал, не так ли?).
Ну, а теперь вопрос на засыпку – станете ли вы в данной ситуации делать вид, что никакого потопа не было и незамедлительно казнить всякого, кто произнесёт это слово? Ясно, что если вы не, извините, полный дурак дружите с головой и заботитесь о сохранности и всемерном упрочении своей власти, то вы, напротив, воспользуетесь случаем и создадите из потопа культ, постоянно напоминая всем о своей богоизбранности (а ежели вдруг вы окажетесь туговаты умом и не додумаетесь до этой мысли сами, то её вам непременно подскажут ваши жрецы, которые мигом смекнут, как извлечь максимум пользы от такого внезапно свалившегося счастья).
Так что и с этой точки зрения версия о намеренном сокрытии потопа представляется несусветной чушью.
> Потопа не было? А как тогда быть с камнями?
Вы чем читаете? Я же русским языком, прямо и недвусмысленно (и, кстати, не меньше трёх раз) писал, что никоим образом не возражаю против самой идеи Всемирного потопа. Мои претензии касаются исключительно вашего (и всех остальных «потопистов») безосновательного стремления во что бы то ни стало запихнуть оный как можно ближе к нашему времени.
|