|
> Вот Вы сами себе противоречите. Чуть ниже ВЫ заявляете, что на портретах елизаветинской эпохи " полным-полно перчаток, книг и шляп, заведомо не имеющих зодиакального смысла" и тут же заявляете, что "Деревья, расположенные ТАК, фоном быть не могут.".
Это не я противоречу, а Вы невнимательно читаете.
> Вы же сами отсылаетесь к регулярным садам той эпохи.
Отсылаюсь. И поясняю, что то, как размещены деревья в данном случае, совершенно не похоже на многочисленные изображения оных садов.
> Если у Вас деревья имеют зодиакальный смысл, то почему предметы не могут иметь планетный смысл?
Я не писал, что не могут. Я написал, что могут иметь, а могут и не иметь. В то время как деревья явно помещены на картину не просто в качестве ничего не значащего фона.
|