|
>Деревья, расположенные ТАК, фоном быть не могут. И с этим >согласны абсолютно все исследователи искомой картины. > >> а вот шляпа, книга, перчатки - это значащие символы. > >Может быть. А может быть и нет. Картина стилизована под >портрет елизаветинской эпохи. А на тех портретах полным-полно >перчаток, книг и шляп, заведомо не имеющих зодиакального >смысла.
Вот Вы сами себе противоречите. Чуть ниже ВЫ заявляете, что на портретах елизаветинской эпохи " полным-полно перчаток, книг и шляп, заведомо не имеющих зодиакального смысла" и тут же заявляете, что "Деревья, расположенные ТАК, фоном быть не могут.".
Вы же сами отсылаетесь к регулярным садам той эпохи. Если у Вас деревья имеют зодиакальный смысл, то почему предметы не могут иметь планетный смысл?
------------------------------------------------------------------------------ Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.
|