#71. "RE: Ох, неизвестно, на самом деле" Ответ на Ответ на 67
По моим наблюдениям, Глазьев - оголтелый популист. И это хорошо, что именно он поставил вопрос о необходимости ревизии представлений о нашем прошлом на основе Новой хронологии. Это означает, что как популист, Глазьев уловил определенные тенденции в высшем эшелоне Власти (а он туда вхож) и смело их "седлает". Уверен, что ему за это "ничего не будет". И историки это поняли правильно (кроме самых тупых, конечно).
Но, возможно и то, что Глазьев выполняет поручение.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.