#20. "RE: Так академики-чл.-корр. РАН за НХ или против НХ, или балансируют ещё не за, но уже точно не против?" Ответ на Ответ на 18
//////Про то, что Глазьев С.Ю., как и НХ, отрицает завоевание Руси какими-то ДИКИМИ монголами из каких-то там далёких-далёких «монгольских» степей, вообще в статье ни слова!//////
Глазьев предложил начать обсуждать отдельные положения НХ. Историки как бы согласились обсуждать взаимоотношения Руси и Орды с 15 века. А монголы ... Кикие такие монголы? Историки про них знать не знают. Это неуч Глазьев по монголов что-то наплел. Дурку включили.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.