I. АВТОР НЕ ИМЕЕТ СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В ДАННОЙ СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Как известно, Коперник не имел специального астрономического образования (окончил факультет искусств Краковского университета, потом записался на юридический факультет с отделениями гражданского и канонического (церковного) права Болонского университета), не имел диплома и степени астронома (имел степень доктора богословия в университете Феррары), работал по основному месту занятости каноником и церковным администратором.


II. АВТОР НЕ «СОЗИДАЕТ», А «РАЗРУШАЕТ».

Коперник своей теорией "разрушил" стройную систему Птолемея, утверждённую Св. Отцами, и за это его труды справедливо попали в "Индекс запрещённых книг" (с 1616 по 1833 годы).


III. АВТОР В СВОИХ ИЗЫСКАНИЯХ ОПИРАЕТСЯ НА НЕКИЙ ИЗОБРЕТЕННЫЙ ИМ «НОВЫЙ МЕТОД».

Коперник изобрёл "новый метод" расчёта положения планет, исходя из осуждённой св. отцами гелиоцентрической системы.


IV. ОПЕРИРУЯ ИСТОЧНИКОВЫМИ И ИНФОРМАЦИОННЫМИ ДАННЫМИ, АВТОР ПОДХОДИТ К НИМ ИЗБИРАТЕЛЬНО.

В своей "теорийке" Коперник пренебрёг высказываниями Св. Отцов и мнением иерархов католической церкви, избирательно толкуя небесные явления.


V. АВТОР ПРИБЕГАЕТ К ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ «ОБРАБОТКЕ», «ПРЕПАРИРОВАНИЮ» ИСХОДНЫХ ДАННЫХ, ВКЛЮЧАЕМЫХ В РАСЧЕТЫ, ЛИБО ПОДГОНКЕ КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА ПОД УГОДНОЕ ЕМУ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Как известно, без учёта эллиптичности орбит, теория Копеника давала худшее предсказание, чем усовершенствованная эпициклами геоцентрическая теория Птолемея. Коперник "нагло подогнал" движение планет к круговому и за это справедливо осуждён великим учёным 21 века В.В. Акимовым.


VI. АВТОР ДОКАЗЫВАЕТ НЕИЗВЕСТНОЕ ЧЕРЕЗ НЕИЗВЕСТНОЕ

Коперник не знал параметров орбит планет солнечной системы - размеров самих планет, величин радиусов орбит (что не вполне точно представлял даже Кеплер), и тем самым строил свою теорию на "неизвестном ему" (и до сих пор неизвестном великому учёному современности В.В. Акимову). Стало быть, заключает Акимов - Коперник построил свою антинаучную теорию антинаучным способом.


VII. ТЕКСТ АВТОРА СОДЕРЖИТ НЕРАЗРЕШИМОЕ ЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ, ДЕЛАЮЩЕЕ ДОСТИЖЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТА НЕВОЗМОЖНЫМ

Здесь Акимов попрекает Коперника в том, что его теория делает невозможным поездку этого величайшего учёного, разоблачителя антинаучных теорий Фоменко и Морозова на Солнце - главную цель жизни традика, который считает, что Солнце является ярко начищенным тазиком больших размеров, катящимся по небосводу, и предназначенным исключительно для его, Акимова, триумфального качения на оном.