>В большинстве случаях, ИМХО, только редактирование, это
>установленный факт, причем за одним переводом той же
>"античной классики" сразу шло другое переиздание,
>"критически пересмотренное и дополненное"..причем
>перлюстрация книг продолжалась вплоть до самого конца 19
>века:

«Только редактирование» означает, что сами редактируемые книги УЖЕ существовали. А именно об этом и шла речь.

>//И всё это – книги, которые реально существуют. Их можно
>найти, подержать в руках и даже почитать (если знание языков
>позволяет)//
>
>Я в этом ОЧЕНЬ не уверен, по крайней мере, наши ранние
>переводы античных авторов обычно хрен найдешь.

Существуют – не значит оцифрованы и выложены в открытый доступ.

>//Из этого следует простой и очевидный вывод: глобальная
>фальсификация истории была осуществлена (точнее, начата)
>тогда, когда количество книг было сравнительно невелико (или
>вообще до их появления).//
>
>Вот Ваш основной вброс дезинформации.
>
>Попробуйте придумать более убедительную ложь, такая не
>проканает.

Увы, но другого здравого смысла у меня для Вас нет.