> Ещё раз - различия либо в том, что наши хлопцы настаиваили на "честном" обмене - типа грамм на грамм - поэтому американцам свои килограммовые булыжники пришлось долбить на граммы

Это Галимов брешет – ну кто бы из наших спецов в здравом уме отказался получить пару американских булыжников, раз уж они их привезли «для всего человечества».

> и некоторым нашим досталась внутренность.

Не знаю, что именно американцы предоставили нашим учёным (и предоставили ли хоть что-то вообще – тов. Мухин пришёл к выводу, что наши получили лишь готовые числа и графики, которые и вставили в свои статьи, а самого дядисэминого грунта они и в глаза не видели), но своим собственным, а также подконтрольным луногрызам из прочих стран («50 лучших лабораторий мира», ага) янки давали исследовать и целые булыжники. Так что дело тут явно не в том, что нашим «досталась внутренность». И остаётся единственный разумный вариант - «американские камни были собраны в Антартике-Антарктиде и к Луне имели опосредованное отношение».

> Для наличия определенного хаоса иногда достаточно и двух начал - иня и яня - например, Ротшильдов и Рокфеллеров. А полный хаос может наступить и в физической системе с тремя переменными (аттрактор Лоренца). Так что - 26 - это довольно много.

И завтра они промеж собой передерутся, нам на радость. Держите карман шире.

> Миром скорее всего правят физические законы. И наш мир возникает в системах далеких от равновесия - поэтому некоторые вольности с энтропией вполне возможны - но лишь до той поры пока не произойдет возвращение к равновесию.

Это сферические рассуждения в вакууме. Вся история человечества – антиэнтропийна. И всё же Вы размышляете об аттракторе Лоренца, а не о том, какие вкусные бананы растут на соседней пальме.