"Можно, конечно, поверить, а можно и вспомнить, что тот же Вассербург и в 72-м году, то есть уже после опубликования статьи Виноградова, бил себя пяткой в грудь и заявлял, что никакого железа в ихнем грунте нет и быть не может (как, собственно, и сам Виноградов чуть ранее).

Здесь, кстати, ненавязчиво всплывает и вопрос, а американский ли грунт исследовали Виноградов сотоварищи? Где гарантия, что янки не передали нашим учёным образцы, доставленные нашей же Луной-16?"

И словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам
А бяззубые старухи их разносют по умам.

Есть статья Виноградова с металлическим железом и у Луны-16 и Аполлона 11 - все остальное от лукавого. Кстати, есть много других статей про американский грунт, которые можно найти в ссылках вверху.

Но, как легко догадаться, это не доказывает, что грунт был с Луны. Если камни, павшие с Луны, были подобраны в районе Антарктиды, и если неопалимая купина неокисляемое железо (которое по утверждению Келдыша уже должно было все окупить много раз) в них была - то оно и не окислилось, если, конечно, не сгорело, т.е окислилось

"Энтропия – это движение к упрощению (и, в конечном счёте, хаосу). История человечества демонстрирует прямо противоположную тенденцию – несмотря на отдельные откаты, в целом оно неуклонно развивается и усложняется. Или Вы с этим не согласны?"

Мне кажется, что Вы рассматриваете пространственный ансамбль, ограниченный живущим человечеством. Если Вы посмотрите на временной ансамбль - например, конкретно взятого человека, то обнаружите, что его энтропия растет по мере его роста, затем поддерживается на постоянном уровне благодаря потоку энергии от Солнца, а потом увеличивается до максимальных размеров после того, как его атомы распределяются равномерно по Земле. Так что, если учесть энтропию предыдущих поколений - антиэнтропии нет места быть. (При этом, я не настаиваю, что энтопия должна все время возрастать - мы не в тепловом равновесии!)