|
Что же Вы слово "гений"-то закавычили? Дали бы прямым текстом - глядишь, психотерапевтический эффект бы был... в пределах существующей парадигмы. P.S.Я вот, к примеру, не занимаюсь Новой хронологией,как это сформулировано А.Т. Фоменко, да и претендовать на это не могу, но что интересуюсь этим уже лет этак 25 - это факт. Что примеряю результаты новохронологических исследований к различным аспектам развития цивилизации - тоже факт. И если одно находит отражение в другом, обращаю на это внимание интересующихся. И нынче уже есть несколько десятков не только интересующихся, но и предметно занимающихся примерно тем же, и публикующих свои результаты и размышления по поводу них. Понятное дело, что вокруг этой, отнюдь не праздной, проблемы появились и паразитирующие: глаза завидущие, руки загребущие... Однако критик - это тоже профессия, причем требующая не только знания критикуемого предмета, а и ещё кое-чего. (Приведу простой пример: как сообщила редактор французского издания "Книги Цивилизации", в ее лексиконе более 18000 слов...). И хоть видит око, да зуб неймет: как же так,например, скромный А.М. Жабинский никуда не бегал, зад никому не лизал, не парился-пиарился, а, поди ж ты - в результате его системного анализа появилась некая "синусоида Жабинского" - и не переименуешь, и на кривой козе не объедешь, и НЕ ОСЕДЛАЕШЬ! Мудрый И.В. Давиденко потому и говорит более молодым коллегам: "Пишите, публикуйте книги, статьи - читатель разберется". Но не забывайте и о том, что сказал Петр I в похожей ситуации...
|