|
Вот чем отличаются сектанты - так это совершенно предсказуемыми реакциями.
Вам, Веревкин, даже стыдно, наверное, никогда не бывает? Вам неведомо это чувство - эта трусливая реакиця недочеловеков-насекомых. Вы боец до мозга костей, или костного мозга ( у кого что более развито) и гордитесь этим? Что ж, потому вы и сектант.
По очереди.
/////по научному - геронтофилии. И потому отдельную ветку заводить не собираюсь.////
Уж не знаю, при чем тут я. Это же вы интересовались - что там предлагали Нексту? Или не вы, а кто-то под вашим именем? Что же такая неадекватная реакция?
/////Так же я не страдаю склерозом, и отлично помню, за что я Вас лично невзлюбил раз и навсегда: за распространение лжи о Роне Хаббарде в качестве инструмента компрометирования "Хронопа". ////
Нуууу, это даже не смешно. Вот мое ПЕРВОЕ появление на консилиуме (19 ноября 2001 г.): http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=19934&t=19934
Обратите внимание на ваши ответы. А мы все посмеемся - может быть, вы под склерозом подразумевали что-то другое? Или вы так и будете утверждать, что что не исполняете роль цепного пса?
Следующее наше общение - в ветке, где вы рекламировали свои "Астропричины..." Довольно нейтрально.
А вот наше третье, и последнее (самое продуктивное) общение:http://phorum.icelord.net/read.php?f=16&i=91&t=91
17 марта открывается ветка. 17-22 марта Сальвадо, Пиркса и Аврур старательно выпендриваются в мою сторону. 22 марта, аки метеор в атмосферу, врывается Хроноп: http://phorum.icelord.net/read.php?f=16&i=268&t=91 "...не делайте из меня икону. Я такой же как Вы, только лучше (Ювачёв©)
Ни разу я не утверждал, что мои сентенции совпадают с фоменковскими. Тот, кто внимательно следит за дискуссией видит, что моя версия научной хронологии с одной стороны, радикальнее Фоменковской, а с другой меня более привлекает методология Морозова (но не его выводы). Если у Вас или у кого-то не хватает мозгов разобраться в теме - это Ваши личные биологические проблемы."
И понеслось.. Желающие могут ознакомиться полностью. До этого момента никакого общения Нероя с Хронопом не было на протяжении длительного времени по причине, указанной в предыдущем сообщении.
То есть вы начали нападать "за компанию" с вышеупомянутой троицей по причине коллективной солидарности.
Да каждый, кому не лень, может почитать и убедиться.
////Вы рассуждали достаточно примитивно, - дескать, если Хроноп имеет отношение к саентологии, то все его аргументы должны "примерными" гражданами игнорироваться, поскольку Хаббард был во какой бяка!////
Ну это, мягко говоря, не так. Если бы Веревкин обладал менее зашоренным сознанием, то он давно заметил бы, что его "форумные войны" ему представляются геройством, а многим другим - очевидными слабостями. На форумах НХ и близким к ним ему его хамское поведение прощается по причине "хоть он и сукин сын, но он наш сукин сын", а вот там, где публика нейтральна - Хроноп очень быстро создает себе скандальную репутацию.
Ваши черты характера не имеют никакого отношения к вашим убежденим, это просто черты характера. Были бы вы не новохронологом, а, допустим, иезуитом - вы были бы очень и очень хорошим иезуитом. Скорее всего, инквизитором - поскольку жечь всех, кто не таков как вы, для вас достоинство. Вот для меня это позор. Но вам этого не понять.
Поэтому дело не в Хаббарде. Это не Хаббард вас таким сделал, а вы нашли наиболее агрессивную секту, которая в наибольшей мере соответствует вашим чертам характера.
/////Вполне допускаю, что на такого рода приёмы пустили корешки в верноподданических душах Сальвадора и Пиркса,- далее по всем пунктам ...////
Да ну что вы. Сальвадор, Пиркс, Дист - это совершенно инет-персонажи, за ними реальные люди проглядываются с трудом. Знаете, сколько сайтов в инете открыл Сальвадор? И ведь следит за каждым, находит же время!
А вот вам прием Диста, лежащий на поверхности.
Дист берет любую господствующую точку зрения. Изучает ее, приблизительно/поверхностно, и по принципу отрицания создает ее противоположность. Здесь главное - снабдить эту противоположность налетом объективности. Затем он выкладывает ее куда-нибудь на форум, и идет спокойно пить чай. Народ, видя явную нелепицу, начинает яростно спорить, а Дист, время от времени подбрасывая полешки, аккуратно "снимает урожай", по его же собственному признанию.
Вот и вся техника. Но надо отдать ему должное - явный виртуоз! Просто супер. Вы что этого не замечали? И причем тут я?
/////А козявки Вы стали из носа вытаскивать потому, что я ранее поставил на вид Вашу деструктивную, пустопорожнюю деятельность на ПЦ. Очень я не люблю очковтирателей, которые набивают своей значимости многозначительными умолчаниями и красноречивыми намёками на доступ в вышние сферы./////
А, так вот вы о чем. Ну наконец-то. Что же так долго не признавались? Каюсь - мое поведение было ошибочным. Не нужно было ничего намекать. Если же вас интересует суть - могу дать некоторые комментарии. При условии - если вы перестанете хамить. Сможете?
/////Надо отметить, что эту Вашу дурную манеру вполне адаптировали нынче опричники новой парадигмы. Ваши старания по распространению этого заболевания, следовательно, не пропали даром. //////
Ну, ту даже не знаю, что сказать. С их стороны никаких намеков на доступ в высшие сферы вроде не звучало. Разве что сожаление, что у них нет такого доступа ( см. Никольский, "Куда, блин, мне плыть-то дальше?", вопрос-просьба помочь, там, где он про необходимость привлечь эзотерику). Или вы так, для красного словца, чтобы позабойней получилось?
/////В Ваши дары прозорливости я нисколько не верю. Поскольку никакими реальными озарениями Вы нас не осчастливили, а корчить из себя пророка задним числом - довольно-таки глупо в компании более-менее развитых умственно людей (а другие сюда редко захаживают)./////
Ну прям Торквемада. Про прозорливость - это отдельная тема, можно и про прозорливость. Но вы, вероятно, намекаете на то, что слишком быстро разобрался в том, что есть ПЦ, как-то подозрительно быстро, так не бывает? Уверяю вас - бывает. Память у меня близка к абсолютной (не сочтите за хвастовство) - это означает, что я могу восстановить обе наши беседы (сначала с Пирксом-Дистом-Авгуром, Потом с Пирксом-Дистом-Сальвадором-Эрлендасом) почти дословно. И ведь нигде не передерну (мне это, конечно, не простят оппоненты из редакции Информбюро).
Сразу станет очевидно - вовсе не трудно сделать все выводы из первых же бесед.
Рассказываю, как это сделать - это очень просто. Надо искать не личное решение, выгодное на первый взгляд, а решение, направленное на учет максимального количества критериев. Вот и все, ничего сложного.
Руководство ПЦ не смогло показать развитие идеи НХ, не смогло показать внятных принципов сотрудничества с НХ, но четко показало личные интересы. Вот и все. Детали интересуют?
/////Ответьте лучше прямо - имете ли Вы отношение к охранке и каким боком? По форме Вашего отрицания я сумею понять правду.//////
Сомневаюсь, что вы на это способны, если на протяжении более чем года с упорством, достойным лучшего применения, кидаетесь на меня по поводу и без повода - и абсолютно не слышите никаких аргументов.
|