>На обеих изображены одинаковые объекты: здания с
>вырывающимися из окон языками пламении и "трубы", тянущиеся
>из окон к пушке/колоколу.

ничего подобного.
К пушке трубы не тянуться. огонь ИЗ окна не вырывается.

>>При чем тут ТОЧНОЕ изображение? Достаточно схематического.
>>Но даже на схематическом не будет несуразносей:
>
>На обех миниатюрах нарисованы отливаемые колокола с ушами.
>Этого быть не может, потому-что ушей не должно быть видно,
>они скрыты в литейной форме. Это, выражаясь вашими словами,
>несуразица.

Еще раз: Колокол там УЖЕ отлили и изображен МОМЕНТ ЗВОНА в него уже ПОСЛЕ ОТЛИВА. Потому уши не в форме.

>>Куда улетит? Он казенной частью упирается.
>
>На миниатюре никаких упоров для казенной части не видно.

Смотрите лучше.

>>При чем тут скорострельность? Скорее всего изображено первое >испытание после отлива пушки.
>
>Раньше вы утверждали, что это момент применения.

А испытание и есть ПРИМЕНЕНИЕ пушки. Аналогично как с колоколом - его применение - это звон в него (первый звон в него еще будет и испытанием).

>Даже
>приводили пример с фотографией танков. Вы уж определитесь
>для начала.

Это уж вы сначала разберитесь к чему была фото танка и вообще почему данный вопрос (о миниатюре с пушкой) возник. Довольно подробно и популярно это объяснено у Филина.