>Молодец Русаков.
>Насчет блондинок. Практически все народы предпочитают
>девушек с белой кожей, блондинистыми волосами, голубыми
>глазами и правильными чертами лица. Это не приспособление к
>северу, это улучшение своего генофонда.

Непонятно как быть с блондинками, которым нравятся исключительно мужчины "восточного" типа. Думаю их не меньше чем мужчин националистов (я не встречал еще женщину националистку, не довелось).

Вообще Ваша реакция на картинку художника Андросова (девочка убегающая от огромной волосатой руки) и один из предыдущих постов Г-на Русакова наводит меня на мысль, что национализм очень тесно связан с сексом. Возможно это какая-то форма сексуальной девиации, типа у националиста не встает пока он не замучит пару тройку миллионов евреев в своих фантазиях. Я не шучу, я слышал такое, что могу уверенно сказать: предела жестокости в таких фантазиях не существует. Само понятие человечность в отношении призираемой нации/расы отсутствует. То есть в сознании расиста/националиста они не люди. Стоит обратить на это внимание, «Не люди», «секс» и «уничтожение».

Вот отсюда попробуем сделать некоторое предположение, как возник расизм/национализм.

Наиболее близкий нам вид обезьяны (образ конг-конга). Разница всего в паре-тройке генов. В фольклоре (читайте в сознании людей) обезьяна презираемое существо, пародия на человека. Само слово «обезьяна» служит ругательством. Думаю это не случайно, это отголоски борьбы человека как вида за выживание среди других человекоподобных существ.

Образ кинг-конга похищающего человеческую девушку и последующее ее спасение (против ее воли) популярен не случайно (в массовом сознании вообще нет ничего случайного).

Что сегодня известно о происхождении человека. До нашего современного вида были кроманьонцы, вид полностью тождественный человеку, а перед ним неандертальцы – обезьяноподобные, прямоходящие существа с объемом мозга таким же или большим чем у человека, знали каменные орудия, вели социальный образ жизни. Какое-то время жили параллельно с кроманьонцами пока не вымерли полностью.

Неандертальцев относят к непосредственным предкам человека. Однако, переходного вида совмещающего как черты неандертальца так и человека до сих пор не найдено. Споры о том, как и почему человек так сильно внешне отличается от неандертальца, ведутся до сих пор.

Есть интересный факт, антрополог Больк в свое время обратил внимание на то, что тип внешности современного человека, строение черепа, челюсти, волосяной покров полностью совпадают с зародышем обезьяны.

Предположим что в следствии какой-то генетической мутации у неандертальцев стали рождаться такие вот детки, практически лишенные волос, со слабым скелетом и короткой челюстью… могли ли они выжить без посторонней помощи? Нет, им помогли выжить родители и племя. По-видимому, неандертальцы хоть и были каннибалами, не отличались агрессивностью и были терпимы друг к другу.

Достаточно сильные и хорошо приспособленные к среде, скорее всего ничем не уступающие человеку интеллектуально неандертальцы прекрасно себя чувствовали и не боялись за свой генофонд. Чего не скажешь о людях. Нарождающийся вид был генетически, полностью совместим с неандертальцами и человеческая женщина, скорее всего, погибала при родах, если вынашивала неандертальца. Скелет человека более тонкий и хрупкий и женские тазовые кости не могли пропустить слишком крупный плод.

Так возник у людей запрет на межрасовые браки. Речь шла о выживании вида, и людям было необходимо не только держаться подальше от неандертальцев, но и истребить их, поскольку они являлись очень серьезными конкурентами. Дело в том, что есть другой, общий для всех видов закон, самка выбирает сильнейшего (более приспособленного к среде), это внутривидовой отбор. Естественно, человеческих женщин так и тянуло к сильным, волосатым (скорее всего темным по цвету) неандертальцам. Так что блюсти запрет на межрасовые браки пришлось мужчинам, а в те времена спор решался удачным ударом дубиной по голове. 1 на 1 человек с неандертальцем, скорее всего не справлялся, так возникло коллективное уничтожение конкурентов – первые войны в которых неагрессивные неандертальцы были полностью истреблены.

Так что по моему предположению, необходимость компенсации физической слабости орудиями труда привела к технологическому доминированию (что-то вроде лук против камня), а запрет на межрасовые браки и конкуренция в одной экологической нише к расизму (национализму в более мягкой форме).