Логично, но до определенной степени, увы. Еще раз просмотрела великое множество собственных фотографий этого, безусловно великого, творения. Получается что шедевр был облицован как лоскутное одеяло: где то (над арками первого яруса) дырки расположены ругулярно и вполне соответствуют указанной версии.
А где-то есть весьма обширные пространства безо вских дырок. Их облицовывать не стали?
А остальные дырки расположены без видимых признаков какой-либо системы. Если само сооружение спроетировано столь совершенно, не могли же отделочные работы проводить как-попало?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.