приобщиться к мудрости, пока ее мало кто не понял. Закажите книжку Попова, в заглавном постинге ссылка, там всего 100 страниц, но каких! Натуральный математический инструмент, который вы упоминаете.

////Поймите, - для того, чтобы "понятийный уровень" работал научно, необходима полнота и непротиворечивость системы понятий. ////

Показываю на примере.

Вы знаете, что дианетика работает. Вы не верите в это, вы это точно знаете. Откуда? Да потому что у вас есть практический опыт, почти эксперимент на себе самом, и результаты позволяют твердо утверждать - работает.

Но как работает и что реально происходит с вами? Вы этого точно не знаете - вы лишь имеете модель процесса, модель, построенную на понятийном поле, предложенном Хаббардом и усвоенную вами на уровне вам доступном - то есть на вашем уровне отражения.

Будете ли вы, как ученый, утверждать, что теперешний уровень вашего развития - это потолок? Ясное дело, что нет. Значит, вы допускаете, что когда вы будете на более высоком уровне развития, то модель процесса вполне может измениться. Вы также должны допускать, что вполне возможно выяснится, что все совсем не так работает, как вы сейчас предполагаете.

Значит, вы одновременно ЗНАЕТЕ и ВЕРИТЕ. Знаете, что работает, и верите, что именно так, как вам объяснили. Ваша позиция ненаучна, но вы находитесь именно на ней!

Вот пример философии.

Чем же причинная механика хуже? Математическая модель УЖЕ есть, в ней процессы абсолютно согласуются с их реальным течением. И не только козыревские, а и многие другие, не имевшие до появления причинной механики удовлетворительных решений. Купите книжку, не пожалеете - вам как математику и карты в руки. Это и есть тот самый передний край науки, и он находится именно в той стадии, что пока почти никому не виден.

Вот это и есть настоящий понятийный уровень - увидеть суть, еще не имея ни аппарата, ни доказательств, ни "научного мнения".