>>А откуда Вам известно его мнение? Опять "от диста"?
>>Андрей Борисович, после того, как я влип в дерьмо с Гроховским (а подставили Вы меня тогда ЗНАТНО!!! На всю жизнь запомнил, что информации Хронопа ДОВЕРЯТЬ НЕЛЬЗЯ!!!), поверив на слово Вашему вранью, я стараюсь не публиковать информации, которой не нашёл подтверждения.
>
>О чём это Вы, родной? Неужли о серной кислоте в
>горшке у Гроховского?
Да нет, Андрей Борисович. О Вашем утверждении, что ИМЕННО ГРОХОВСКИЙ взломал служебный форум летом 2000 года. А я, как последний идиот, на это враньё купился: разве уважаемый Хроноп может сказать неправду???

>Хотите кого-то оболгать - Поляковского, меня или
>Носовского - тогда лгите, и мы обсудим Вашу ложь.
Если захочу, я Вам сообщу.

>О, у Вас новый враг № 1?
>
>А кто старый?
СтарыЕ:
Сальвадор, Пиркс, Авгур, Нерой, Горохов. КСПЦ, Некоммерческое Партнёрство.

>Клеветой тут только Вы занимаетесь.
Точно? А у меня создалось обратное впечатление...

>Сколько раз я
>требовал от Вас доказать свои инсинуации - про то, что я
>считаю Ваши доходы,
Вам цитаты разыскать или достаточно напомнить реплику про "приватизаторов" ПЦ, собравшихся подзаработать денежек на Проекте?

>про то, что я матерился на Консилиуме -
Э-э-э, батенька!
Этого вопроса Вы мне ещё не задавали.
Но если Вам так требуется, то я разыщу. Не на Консилиуме, так на Политзанятиях. Хотя и на Консилиуме такое бывало...

>Вы, по обыкновению уклоняетесь, становитесь в позу
>оскорблённой невинности.
Ну-ка, ну-ка. Цитаточку не предоставите с моим "вставанием в позу оскорблённой невинности" в ответ на Ваши требования доказать "мои инсинуации"?

>Вы - не мужчина, а тряпка...
На слабо берёте, али как?
Нетушки. На сегодня лимит грубостей я исчерпал.
Кстати, никогда не задумывались над тем, какое отличие между мужчиной и мальчишкой? Подумайте на досуге.
Но подсказку могу дать: мужчина МУДРЕЕ. Только мальчишка реагирует на задирание другого мальчишки, ввязываясь в потасовку. А мужчина прекрасно понимает, что задирирается этот мальчишка не от большого ума. Что бы не служило поводом для поведения этого задиры: желание самоутвердиться, любовь к острым ощущениям или детская реакция на мнимую обиду, как в Вашем случае.

>(К примеру, автор этих строк, как
>стоявший у истоков, не может припомнить, чтобы он когда-то
>за нынешнее руководство отдавал свои голоса).
>http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=137218&t=137218
>
>Здесь Поляковский абсолютно прав.
В чём? В том, что ИМЕННО ОН стоял у истоков семинаров???

>Кто "руководящие
>органы" на ПЦ избирал и когда?
...а на камне написал: У попа была собака...
Перечитайте предыдущие дискуссии. Там ответы даны.

>Кто Вас избраз для того,
>чтобы гнать Русакова,
Первая клевета Верёвкина.
Русакова я никуда и ниоткуда не изгонял. И Вам это известно из предыдущих дискуссий с Вами же.

>кто избрал Сальвадора, чтобы изгнать
>со всех форумов меня?
Вторая клевета Верёвкина. Причём, наглейшая.
С форумов Вас никто не изгонял. Наоборот, добрые полдюжины человек, в том числе и те, кого Вы обвиняете, приходили сюда, объясняли ситуацию (как будто Вы её не знаете!) и просили Вас вернуться. На что Вы продолжили дуть губки и с визгом сучить ножками, будто трёхлетний капризный ребёнок, которому не покупают игрушку.

>>Декларацию чуть ли не ключевого создателя семинаров имеем (по НАСТОЯЩИХ-то не сказано не слова. Видимо, мелюзга какая-то...).
>
>Это Вы про себя что ли? Вы, наверное, были
>неинтересны Поляковскому - вот он и забыл про Вас.
Никогда не числил себя в создателях семинаров. Бо не имею к ним никакого отношения. Но НАСТОЯЩИХ создателей знаю. И почему-то в их числе Владислав Тадеушевич не значится...

>>Автор заметки (ВП) принял некое участие в подготовке конференции, хотя и не самое активное, не только по причинам загруженности по делам служебным, и, тем более, не оказался среди ее зачинщиков. Хоть какую-то помощь пытался оказывать и даже оказал, и это делал из тех простых соображений, он сполна ощутил на себе, сколь трудно такое большое дело тянуть одному. Примерно полгода назад, 10 июня 2001 года, он вместе с А.Е.Беляковым-Щевым организовал публичную дискуссию на тему «моджет ли история иметь варианты». После этого он почувствовал себя мягко говоря, немного утомленным. Вместе с группой энтузиастов он принял участие в создании фонда «Цивилизация», при непосредственном участии которого и была организована эта 3-я конференция, полностью именующаяся «3-я международная конференция по проблемам цивилизации». Создание фонда «Цивилизация» стало хоть каким-то не очень маловесным сухим остатком, который в известной степени подвел итоги пятилетних (как для автора строк) творческих поисков, проб и ошибок.
>http://www.wlad1967.boom.ru/poslekonf-1.htm
>
>Мне эти мелочи неинтересны. Неужели Вы считаете, что
>наши потомки будут интересоваться конференцией Цивилизацией
>наравне со съездами РСДРП? Научных конгрессов, конференций,
>школ, семинаров такого уровня и выше только по алгебре (не
>считая иных научных дисциплин) в год бывает около десятка. У
>меня рядом с левым ухом на стене висят пять аннонсов и
>приглашений только на эту весну: Саратов, Казань, Москва,
>Мехико, Бразилия. А Вы какую то проходную вещь ставите как
>пуп Земли.

Старый приём: переключается внимание на ЗАВЕДОМО иные точки, и... дискуссия срулила в другое русло.

>>Декларацию создания фонда "Цивилизация" вместе с группой каких-то там никому не известных присосавшихся к нему энтузиастов тоже имеем.
>
>Это мне тоже неинтересно. У нас губернаторша тоже пару
>фондов организовала и на факультете есть спонсорский -
>скучно обсуждать эту ерунду.
Прикидываетесь несведущим?
Ничего, я терпеливый, я не поленюсь разъяснить. Тем более, что форум читают и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО несведущие люди. Те, которые не знают о том, что с созданием фонда "Цивилизация" и началась резкая активизация деятельности ПЦ. Но я предвижу, что Вы и в дальнейшем будете прикидываться, будто эту информацию до Вас никто не доводил...
А уж про СОЗДАТЕЛЕЙ фонда (среди которых Поляковский тоже отсутствует) Вы в жизни не слышали и не собираетесь слышать до конца дней своих!

>И что Вам не нравится? Что он книгу написал? Так напишите
>свою, и тоже будете писателем - не придётся желчью от
>зависти исходить.
Нет. Не буду писателем. По крайней мере, самопозиционироваться таким образом.
Книжек, мной созданных, уже штук пяток. В основном, конечно, справочно-информационного характера. Но есть и худлит. Но, даже издав их пять раз по пять, писателем я не стану, пока это не превратится из хобби в мою РАБОТУ.
А завидует в этом плане пусть Влад мне. У меня поводов для зависти нет.

>А чем Вам красная икра не понравилась? Если здоровье
>не позволяет - не кушайте и всё. Незачем наезжать на
>продавца. Или Вам доходы его спать не дают?
Как однажды сказал мне мэр нашего города, вспоминая свой отказ от должности зам. министра экономики РФ, "лучше быть головой маленькой птички, чем яйцами слона". Так что и здесь Вы в промахе, Андрей Борисович. Я хоть и МЕЛКИЙ спекулянт, но сам себе хозяин. А независимость - она многого стоит. Значительно бОльшего, чем доходы от продажи красной икры.

>То есть, по-Вашему, писатель не имеет право красной икрой
>торговать?
Да на здоровье!

>В чём суть претензии? Вон Морозов вообще в
>тюрьме сидел за "терроризм"
Так Вы его считаете писателем или учёным? Или разницы не видите? Таблицы Брадиса - вообще в некотором роде бестселлер, ни ни у кого язык не повернулся его писателем назвать...

>О'Генри - за растрату, Уайльд -
>за приставания к мужчинам. И всё же они писатели. Причём
>довольно неплохие.
Разве кто-то спорит с тем, что они неплохие писатели?
Но раз уж Влад претендует на научность своего труда (пока единственного изданного), то какое отношение имеет это к писательству? Да, коммерсант. Да, учёный-любитель. Но писатель ли?

>А вот у Вас, по Вашему мнению, репутация
>хорошая - икрой не торгуете, даже кабачковой, к мужчинам не
>пристаёте,- но всё же, увы! - Вы пока ещё не писатель и даже
>не художественный критик, хотя и поползновляетесь.
Пивоваровщина чистой воды: выдумать некое чужое мнение и броситься с шашкой наголо его опровергать.

>А может быть он и вправду координатор какой или навигатор?
См. вопросы А.Верёвкина про избрание и назначения.

>Вон Жан
>Кокто - такой тихоня был, прославился только тем что был
>"другом Фантомаса" - а оказалось был ого-го!
И он непременно козырял этим своим "ого-го" перед не знающими его людьми, как это делает Влад?
Почему же Вы не интересуетесь, кто и когда избрал или назначил Поляковского этим самым координаторо-навигатором? Что-то Ваша "борьба за социальную справедливость" слишком уж избирательна.
А если уж так свербит что-то выяснить, то выясните-ка вопрос о том, по какому праву некто В.Т. Поляковский занимается реализацией ОТ СВОЕГО ИМЕНИ первого номера Альманаха, выпущенного Проектом Цивилизация? С Вашей, кстати, статьёй. Вы его вообще-то в руках держали? А я - нет: не хватило-с. Обещанный мне, как одному из авторов, экземпляр - в реализации у "навигатора".

>Вы бы меньше
>следили за успехами других, почитали бы книжку какую -
>может и у Вас мысли бы стоящие появились бы тогда.
Хотел послать Вас куда подальше, да лимит грубостей, увы, исчерпан...