Сборник статей по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ Официальный сайт проекта НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ Статьи, не вошедшие в сборник
История Новой Хронологии
Ответы А.Т.Фоменко и Г.В. Носовского на критику НХ
Правила форумов Регистрация >> Справочник Хостинг исторических изображений Вики-хронология Труды Н.А.Морозова

Прежний форум >>


Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #3574
Показать линейно

Тема: "несколько вопросов к участникам" Предыдущая Тема | Следующая Тема
zilant17-05-2004 23:00

  
"несколько вопросов к участникам"


          

Обратиться на этот форум мне порекомендовала редактор электонного альманаха по новой хронологии. Я знаком почти совсеми работами Фоменко но не нашёл ответа на некоторые вопросы. Может быть здесь кто ответит.
1. По поводу дупликатов в истории. Фоменко на основе мат.анализа династий и хроник предлагает считать их в многом дупликатами. А почему это не может быть неким законом развития сообществ? Т.е. Фоменко открыл РЕАЛЬНЫЕ исторические законы развития династии. В пользу этого говорит тот факт, что на одном из "антифоменко" форумах было приведено совпадение то-ли римской, то-ли древнерусской династии (не помню к сожалению) и современной шведской династии. Расчёты были сделаны по методике Фоменко. Как биолог, я могу привести аналогию. В ходе развития зародыш проходит все эволюционные стадии (рыба, лягушка, птица и.т.д.) - вы все это помните из школьного курса. Но не смотря на сходство во внутриутробном развитии человек както отличается от шимпанзе. Т.е. найденные Фоменко "дупликаты" на самом деле всего лишь отражение некоего закона развития общества.
2. По поводу датировки затмений и гороскопов. Фоменко взял широкий интервал от 2 000 д.н.э. до наших дней. Кто-нибудь пытался проверить на более древнем интервале (вплоть до 15 000 д.н.э.)? Почему я это спрашиваю. НЕдавно по "Историческому каналу" (я сейчас в Штатах) была очередная передача про пирамиды. Авторы, использую компьютерную программу, показали, что пирамиды в Гизе представляют собой точную проекцию звёзд пояса Ориона на землю в конфигурации, которая существовала 10 500 д.н.э. Более того, храмовый комплекс в Камбодже Ангор - также представляет собой проекцию созвездия Дракона в конфигурации 10 500 д.н.э. Кроме того, на теле Сфинкса ясно видны следы водной эрозии. Авторы фильма доказывают, на основе геологического анализа, что последний раз столь обильные и продолжительные дожди были в этом регионе 14 000 д.н.э. А все "древнеегипетские" хроники говорят что Сфинкс существовал задолго до пирамид.
Было бы очень интересно послушать участников форума.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

несколько вопросов к участникам [Показать всё] , zilant, 17-05-2004 23:00
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
дополнение
zilant
17-05-2004 23:11
1
RE: дополнение
portvein777
17-05-2004 23:19
2
вдохновение - это предмет поэтический
А. Верёвкин
18-05-2004 11:37
5
Еще раз о методах НХ (не путать с ПЦ, гормушником и др.
Дмитрий
18-05-2004 10:11
3
про созвездия
zilant
19-05-2004 22:35
9
ответы
А. Верёвкин
18-05-2004 11:34
4
RE: ответы
кеслер
19-05-2004 10:48
6
      если
А. Верёвкин
19-05-2004 16:28
7
           RE: если
кеслер
19-05-2004 19:03
8
RE: несколько вопросов к участникам
Евгений
20-05-2004 10:09
10

Начало Форумы Свободная площадка Тема #3574 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.