"одни и теже книги переиздаются,
>только с новыми более красочными обложками и иллюстрациями".


Отчасти это верно. Те же иллюстрации даются, например, в книге < 1 >. Но это ведь право автора. Ему решать, когда по ходу мысли понадобится та или иная иллюстрация. Цена у книг тоже разная. Желающий полюбоваться качественными иллюстрациями может выбрать том подороже. Другим достаточно томик поплоше. Есть люди вообще не читающие А.Т. Фоменко. У них в отношении НХФН самое твердое мнение. Сюда, похоже, относятся и пламенный Ю.И. Мухин, и даже сдержанный С.Г. Кара-Мурза, зачем-то бросающие колкие фразы в отношении НХФН. Уж написали бы ее «разоблачение» что ли. Тогда другое дело. По крайней мере, можно было бы прочесть с интересом (не говорю согласиться). Так нет ведь, походя, одной фразой. Не по спортивному.
Но есть и отличия. Например, с. 254 дает рисунок Меркурия как управителя Стрельца и Девы, а не Близнецов и Девы, как на с.с. 221, 248, 250-251. Из чего видно, что астрологическая идеология не сразу установилась.

1. А.Т. Фоменко «Основания истории», изд. «РИМИС», М., 2005, с.с. 208 – 209, 217, 221, 248-253, 254.