|
>Приведенный пример уменьшения падежей со временем говорит о >многом... >Во-первых, язык (любой) развивается от простого к сложному, >но никак не обратно. Вспомните международный протоязык наших >предков (все эти "ага", "неа", "ого-го", "уа", "ура" и т.д). >Соответственно не может развитие санскрата привести к >падению сложности. Сие возможно лишь при жаргонизации языка, >либо при изучении языка неродного... В истории разных языков, даже если ограничиться только 19-20 веком, можно найти примеры как уменьшения количества падежей (мариупольский греческий), так и увеличения (вепсский). На самом деле сложные системы с несколькими окончаниями для одного падежа обычно неустойчивы и подвержены воздействию аналогии. Из послелогов же могут возникать новые, унифицированные падежные показатели. В санскрите же не было единых показателей, они могли отличаться в зависимости от типа склонения, в отличие, скажем от ория или ассамского.
>Во-вторых, дело с санскритом намного сложнее, так-же как и с >латынью. >По мнению людей знающих современный санскрит, он развивается >и отличается от санскрита более раннего, средне- и >позне-средневекового, по их мнению сложность санскрита >позволяет быть языку многообразным и благороднозвучащем (сам >я санскрит не знаю поэтому считаю важным прислушиваться к их >мнению), другими словами санскрит - язык литературный. Как и >латынь - язык богослужений, и соответственно язык живой и >постоянно совершенствующийся и развивающийся.
Но меняется ли в нем количество падежей? Нет. А при >постоянном развитии в пользу литературного благозвучия, язык >усиленно уходит от первоисточника и на современном этапе >определить его первоначальное развитие уже почти невозможно, >если только не найдут какой то заброшенный монастырь, где >говорят на санскрите раннесредневековом, ибо написание и >прочтение - вещи совершенно разные (так большинство слов >германской группы языков пишутся практически идентично, но >читаются по разному). Так пали и пракриты--это и есть продукт эволюции санскрита. >Соответсвенно приведенный выше формы индийской языковой >культуры (в том числе и хинди)не могли развиваться друг из >друга, а развиваются паралельно, как языки разных >народностей и социальных групп... В том-то и дело, что разговорными языками сейчас являются только хинди и новоиндийские языки. Как вторые языки используются санскрит и пали. На пракритах же и апабхраншя(а они, повторяю, варьируются в зависимости от местности) сейчас не говорят. Для КАЖДОЙ местности мы можем найти несколько языков с разным количеством падежей.
|