#14. "RE: во всем виновата БРОНЗА!" Ответ на Ответ на 12
> До строительства железных дорог практически все >коммуникации осуществлялись по морю.
согласен, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ, но НЕ ВСЕ была одна коммуникация по суше, и тянулась она из самых крупных и разработанных рудников в мире, находящихся в китайских горах до самого центрального в торговом мире города - Константинополя
> ТО, ЧТО ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ВАМИ ПРЕДМЕТЫ СДЕЛАНЫ С ПРИМЕНЕНИЕМ >ОЛОВА ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ЭТО ПОДДЕЛКИ НОВОГО ВРЕМЕНИ.
я только непойму в чем смысл их подделывать? если согласно моей теории их можно было с легкостью создать в те времена
да и потом, есть вопрос о том, что спровоцировало возникновение русского государства, на мой взгляд, бронзовая теория идеально вписывается в историю русского государства бронза дала русским стратегическое превосходство над другими народами, затем в этом плане, русских обскокали бусурмане и это объясняет восточное нашествие в Европу
т.е. я не вижу объективных причин отвергнуть бронзовую концепцию развития древнего мира
> Т.е. где то в 18-20 вв. клепали и паяли артефакты.
минуточку, царь-колокол был отлит на пушечном дворе в 1733-35 годах, хотя есть версия, что первый царь-колокол был отлит гораздо раньше, просто его каждый раз переливали, добавляя металл для весу
> Вам жалко Царь-пушку, не хочется верить в то, что её отлила >и профинансировала Катя? А мне нет. Это чудище всегда >вызывало у меня сомнение. > Пора выкинуть из НХ "бронзовый век" со всей его утварью!
царь-пушку мне не жалко, но вот "пушечный двор" в Москве был? что могло разрушить стены смоленского, ярославского и многих других кремлей по всей Руси, кроме как не бронзовые пушки?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.