>никакого сомнения в том, что это лишь часть значений слова "воробей". Так например, в слове горобец может быть запрятано ga - поющий. В этих словах есть и "ор", возможно связанный со словом "орать (ор)". Но опять же в данном случае нельзя к "в" относиться как к несущественной протезе.

Никакого сомнения, что собраны в кучу все предположения, которые возможны и невозможны и всем известны. Выбирайте, дескать, сами.

>Вот выдержка из словаря санскрита: varaMdA , ' давать благо или благословение ' ; varam pra-dA или pra-yam id. ; varaM-labh , получать благо или награду ') | выгода, преимущество, привилегия Das. | милосердие, милостыня VarBrS. | приданое, природный талант, дар Pancat. m. | сорт зерна, хлебного злака (= varata) KatySr. Sch. | воробей L. |
Как видите и в санскрите слово "воробей" связано с "vara".

Почему решено связать с "vara"? Сначала надо доказать, что "vara" - это не омоним к слову "воробей".

>слове горобец может быть запрятано ga - поющий. В этих словах есть и "ор", возможно связанный со словом "орать (ор)". Но опять же в данном случае нельзя к "в" относиться как к несущественной протезе.

Т.е. буквосочетание ГОР трактуется как ГА (поющий) + ОР (орать)? А в слове ВОРОБЕЙ нет этого ГОР, а есть ВОР, то тогда предлагается уже этимологизировать буквосочетание ВОР как однокоренное со словом ВОРОВАТЬ.

Ещё надо сначала доказать, что в словах "горобец" и "воробей" 1) не изменилось ни одного слога с момента появления слов, 2) слова появились автономно и независимо, а потом слово с неизвестной этимологией разбивать на куски и пытаться эти куски этимологизировать.