#7. "RE: А почему не наоборот?" Ответ на Ответ на 6
Не любитель ярлыков. Евреи, не евреи. Никакого отношения к этимологии это не имеет. У ув. Статина были материалы по этому поводу. Для меня очевидны простые вещи - источник, который не смогли уничтожить Романовы - русский. В первую очередь - топонимика. Её "латинские" правщики пропустили. Я работаю со словарями, официально признаными "исторической" наукой. Дыры во всем. Вся "латынь" (людина) не имеет этимологии, кроме, как из греческого. Частично - "варвары", т.е. германцы. У Харпера проявляются попытки обозначить корни. Но они, откровенно, смешны. Даже присутствует некоторая форма - протогерманский.Ну, тут уж рука Клюге. Хотя он и прибегает к русским словам. Обозначая их как "староцерковнословянские". Что это за язык - совсем непонятно. На мой взгляд - конструирование некоего "эсперанто" для Восточной Европы. Как "латынь" для Запада.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.