http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=94UU5CvK63M
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fYlQ8rEeat8
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nRUgih3GTQI
"Искажение истории - как метод управления сознанием".
Алексей Кунгуров от передачи к передаче показывает, как искажение реальной истории пагубно влияет на формирование правильного, критического восприятия окружающего мира и происходящих процессов. Убедительно доказывая, что мы с трудом себе представляем, что было 200 лет назад. И более древняя история уходит, уже, в область догадок....

http://fishki.net/comment.php?id=125050

Возможно свежие фото состояния великой и не очень китайской стены.

Эдакий дикий гибрид Урбана (сайт виватфоменко) и нашего Пола Вралери.

Возьму-ка я его в свою коллекцию бредоносцев..



Почитают люди сочинения такого умалишенного и у них будет отбит всякий интерес к словам "альтернативная история".

И будут они морщиться при упоминании тех же ФиНов..для обывателя же все альтернативщики на одно лицо..

Так что баблосы за свой " цикл передач по развенчанию Традиционной Истории " дядечка не зря отрабатывает.

Похоже на то, что этот бредоносец запущен в ютьюб не случайно.

Дело в том, что существует ещё один Кунгуров - Алексей Анатольевич, известный журналист

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F3%ED%E3%F3%F0%EE%E2,_%C0%EB%E5%EA%F1%E5%E9_%C0%ED%E0%F2%EE%EB%FC%E5%E2%E8%F7

http://kungurov.livejournal.com/

автор книги "Секретные протоколы, или кто подделал пакт Молотова-Риббентропа"

http://lib.rus.ec/b/183815/read

В 2011 году вышел расширенный и дополненный вариант: "Секретных протоколов не было. Фальшивка, разрушившая СССР"

В книге очень обстоятельно рассматривается история появления этих "секретных протоколов" и убедительно доказывается, что они не существовали и не могли существовать. Это фальшивка, запущенная цэрэушниками в 1948 году.

Для дискредитации не только НХ, но и этой книги и запущен западоидными спецслужбами этот гибрид.

>Для дискредитации не только НХ, но и этой книги и запущен
>западоидными спецслужбами этот гибрид.
Я так понимаю,что когда нету что ответить тогда переходят на личности -типа того ,что поглядите какой у него нос..
А хотелось бы услышать хотя бы один ответ на на явные несуразицы 18-19вв -ведь А.Кунгуровым показана же "чистая математика"..да и западоидные исследователи не все из Мосада или охраны Папы Римского..
Вот неплохой видеофильм об пирамидах и прочих мегалитах
http://www.youtube.com/watch?v=WngSj9N_QTY
и тут тоже показана "чистая математика"-цифры и факты...и даже если предположить,что пирамиды и пр. сооружали в 18-19 вв(а не древние пришельцы или путешественники во времени) то тоже возникают аналогичные вопросы как и у Кунгурова-что мы не знаем и почему нам именно так преподносят историю.. оч.хотелось бы услышать ответ.
Вот ещё любопытная "чистая математика"о нашей галактике..
http://www.youtube.com/watch?v=1qIbp0fkuig
http://www.youtube.com/watch?v=PrbberAp4TI
И не сокрушайтесь так об НХ..никто уже не верит что ныне 2012 г от р.х. ..за что большое спасибо ФиН..

Не обращайте внимание на людей которые сами не хотят что либо понять и еще деньги получают за то, что гадят на форумах, это просто троли.Вы некогда ничего ему не сможите доказать.

В Интернете огромное, просто невероятное количество разнообразной галиматьи. Разбирать её бессмысленно.

Вот один из комментариев по Вашей ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=1qIbp0fkuig

"Бред какой-то сивой кобылы, если делать какие-то рассуждения, должны быть какие-то логические рассуждения, а так я что должен просто поверить в какую-то теорию? абсурд

ggg333mmm в ответ на Сергей Юсов(Показать комментарий)3 нед. назад"

Такой же немыслимый бред показан и в других роликах по этой ссылке.

Противники НХ давно уже пытаются поставить ФиН на одну доску с каким-нибудь ослом вроде Мулдашева.

>В Интернете огромное, просто невероятное количество
>разнообразной галиматьи. Разбирать её бессмысленно.
я ж вам и не предлагаю верить как в церкви и крестить лоб, а посмотреть на цифры и факты общеизвестные,которые вы можете проверить в той же Википедии или учебнике по астрономии..и даже это, как видите, для некоторых кажется бредом и просмотр является недостойным внимания !!!
Ну, а догадки или гипотезу седоглавого старца ...нужно просто ожидать, когда их подтвердят исследователи космоса-кто ж вас заставляет верить?
Аналогично и видео о пирамидах на ссылке выше..удивительные собраны факты и цифры и вы их можете проверить и пересчитать сами..где здесь галиматья?
Ну а ответ на вопрос :"почему так как мы видим или нам показывают ?" неужель вам не интересен?
Почему тогда вы так остро реагируете на элементарное желания человека понять окружающий его мир и историю его?
Аналогичные вопросы поставил и ув.А.Кунгуров и ответы на них ТИ настолько глупы,что никак не могут удовлетворить ум человека 21 века..и как по вашему жить "уму 21 века" с этим ТИ-бредом?
Давайте искать вместе ответы на вопросы ,а не плеваться в друг друга..

Достаточно много вопросов поставили ФиН. С ними и надо разбираться.

Разбираться с "вопросами", поставленными пародией на настоящего Алексея Кунгурова бессмысленно.

>Достаточно много вопросов поставили ФиН. С ними и надо
>разбираться.
Ну, да, а самим ставить вопросы (в том числе и самим ФиН) - ни-ни!Я давно подозреваю, что НХшники сами начинают страдать академической болезнью - догматизацией с прогресирующей окостенелостью.
>Разбираться с "вопросами", поставленными пародией на
>настоящего Алексея Кунгурова бессмысленно.
Вопросы ставит не пародия, а пытливый ум исследователя. Обсуждать личность и ФИО автора вместо самих поставленных вопросов - отличительная черта флудерастов и троллей.

Если б он приводил доказательства своих слов..а он вместо этого спирали с треугольниками чертит и вещает про явь,правь и навь..тьфу...

>Если б он приводил доказательства своих слов..
так он ставит вопросы на которые нет вразумительных ответов ни у кого..
так что продолжать делать вид что на нет и суда нет?

Ну а дискредитация науки идёт ежедневно из экранов телевизора-ведь единственно логичный ответ ныне -это делали или пришельцы из космоса или путешественники во времени.. а в случае с С-П и эта отмазка не конает...тушите свет?

Личности нет, "вопросы" высосаны из пальца.

Очевидно, у этой пародии на исследователя такой же пытливый "умище", как и у Вас, товарисч. Вот с ним и обсуждайте эту галиматью.

Однако, хватает же у Вас наглости гадить на таком серьёзном и уважаемом сайте, да ещё и помещать этот бред на научном форуме.

Засланца традиотов видно по полёту.

Питер, Смольный, Кунгурову

http://via-midgard.info/news/in_midgard/skatnyj-zhemchug.htm

В статье про жемчуг за последние 500 лет и про шапку Мономаха.

Благодарю, статьи Алексея Артемьева всегда читаю с интересом (у него лучше стоит система доказательст а у меня больше интуитивно- эмоциональная система).
Эта статья - еще один факт в подтверждение дутой (полностью придуманной истории).

Добрый день, Алексей!
Вот уже целый час пытаюсь вас найти, пока безрезультатно.
Как можно с вами связаться?
Мои контакты:
5438834@mail.ru
Skype: a-543-88-34
8-903-748-80-83
Андрей.

Контактные данные на почту отправлены.




Прошу Всех людей несогласных с поставленными мною вопросами не тратить свое и наше время на просмотр фильмов, переписку и и обливание грязью.

Данная тематика создана не мною, но для людей думающих.


Сразу отпишусь, что к Алексею Анатольевичу Кунгурову (журналисту их Тюмени) и моему тезке я отношение не имею, желание его дискридетировать тем более. Мне нравятся его статьи, хотя я не со всем согласен в его выводах.

Для тех, кто сомневается, что я живой человек, моя страничка в контакте: http://vk.com/id36458384.
Просьба отдельными вопросами не тероризировать, задавайте сдесь.

Вопрос по Торфу, Кремлю и Царь колоколу - примеры грамотного вопроса.

Только вместе мы докопаемся до истины.

Задаю ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос.

http://www.youtube.com/watch?v=54ipVt5AEME&feature=relmfu

Вот здесь ваш гуру с важным видом говорит о существовании у нас в начале двадцатого века пяти основных видов религий:

1. Православие

2. Крестианство (крест-инь и янь)

3. Сунниты

4. Шииты

5. Кристоферианство

Как этот бред прикажете понимать?

На Ваш Правельный вопрос отвечаю:

Во первых никогда в Гуру не записывался.
Информация о изначальном делении направлений вероисповедания получена от носителей Рахманской традиции Урала и Поволжья.


ДревнеПравоСлавие, ДревнеПравоверие (Суниты и Шииты) и Крестьянство- это разные направления Нашей Изначальной веры. Если Вы видели картину "Казаки пишут письмо Турецкому султану" и найдете текст самого письма (что не трудно) и также найдете ответ Туретского султана (есть образец в Эрмитаже) то заметите, что Турецкий Султан называет себы Блюстителем Православия и Правоверия (что совершенно не стыкуется с официальной историей). Это относится к 17-18 веку.

Вся серия фильмов об искажении истории показывает, что Официальная история к РЕАЛЬНОСТИ не имеет никакого отношения и является только сказкой расказаной на ночь и имеищая цель скрыть реальность.


Если к 9 фильму Вы этого ещё не поняли, То пусть слава о разделении религий в Начале 20 века будут для Вас БРЕДОМ, если поняли, то найдете достаточное количество свидетельств, как в 1905 году жандармы растреливали целые Православные общины, захватывали храмы.


Если Вас устраивает Ваше происхождение от Обезьяны Дарвина или версия. что Творец вседержитель "вдруг" пообещал ВСЕХ НАС в рабство Евреям, то оставайтесь рабом своих заблуждений.


Вопрос Вы поставили действительно правельный- в ключе человеческих заблуждений и предрассудков.


Повторяю, что информация получена от ЖИВЫХ свидетелей тех времен.

//овторяю, что информация получена от ЖИВЫХ свидетелей тех времен.//

Неужто споймали Вечного Жида?

>
>//овторяю, что информация получена от ЖИВЫХ свидетелей тех
>времен.//
>
>Неужто споймали Вечного Жида?
Зря сударь язвите..
Моя бабушка 1908 г.р.от р.х. (умерла 2006 г)..так постоянно говорила сидя у телевизора "Ложь,брехня.."..просто ещё не так давно я не мог поверить,что настолько всё сфальсифицировано...цинично причём..
Да и прожив долгое время возле Почаевской Лавры тем не менее имела очень негативное к религии,церкви и попам МП..

Мне кажется,что если искать какие то факты,свидетельства то скорей всего в церковной среде..не исключено что какие то записи,документы могли и сохранится..

И ещё момент...наверное правильнее было б опускаться в глубь веков с 20 века ..с 1917 года..ведь и марксистско-ленинская часть истории подогнана под её теорию и причёсана для "строителей коммунизма"..

Ну а А.Кунгурову огромная благодарность за цикл конференций,которые просто напросто взорвали мозг...и с нетерпением жду продолжения..спасибо Вам.
Вот собрал все части воедино http://www.youtube.com/watch?v=ptQsadM9Pt4

Вложение #1, ( file)

Очень ценный источник иформации был..

Кунгуров лепит какой-то бред от фонаря, БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО, на голом апломбе.

У Фоменко гипотезы называются гипотезами,а каждый аргумент имеет ссылку на доступный источник информации.

Докажете мне существование в 19-20 веках в России кристоферианской религии и я буду уважать вашего Кунгурова.

Пока же он для меня такой же,как и Чудинов- альтернативщик,призванный отвлечь внимание масс от Новой Хронологии.

Типа если народ начинает понимать,что его история фальсифицирована по самое немогу,то вот вам Кунгуров - он все объяснит...

В топку эту чушь!!!

>Вот собрал все части воедино
>http://www.youtube.com/watch?v=ptQsadM9Pt4
>
Youtube с добавлением "ss" отдаёт зараз только 150 Мб, а тут почти 1 ГБ.
Что делать, куды бежать, на что нажимать?

>
>//овторяю, что информация получена от ЖИВЫХ свидетелей тех
>времен.//
>
>Неужто споймали Вечного Жида?


Нам даже понятие Жид подменили.
Жид- это Жизнью Идущий.

Раньше на Руси их называли Зиды (фонетически допускалась Сиды, отсюда Приорат Сиона, Сионисты и т.д.).

У меня прабабка прожила 130 лет и умерла в 90 годы 20 века. Раньше люди жили намного дольше, 100 лет небыло пределом.

Поэтому живые свидетели есть и сейчас (и это Русские люди).

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iHPb9j4oy8M

Война богов, 2012 лето, Скляров..

Погребальные катакомбы в Палермо, Италия..

Вроде бы за последние 400 лет.. Местами про чуму..

http://officeroom.org/mir/15852-pogrebalnye-katakomby-v-palermo.html

Давайте сначала остановимся отдышимся и подумаем.
Не нужно обращать внимание на постороннее.
Давайте обратим внимание на основное. Основное это технология. Мы имеем дело с сохранившимся артефактом (Санкт Петербург), который своим наличием делает нам вызов. Объясните!
Потому что ежу понятно что без объяснения как это было сделано в Петербурге нет смысла заниматься тем что произошло до его строительства.
И если новохронологи будут игнорировать это, то какое их отличие от традиков.
Мне например очень интересно мнение наших современных инженеров, технологов, строителей. Как это сделали в конце 18 начале 19 века?
Пор фавор.