Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #2128
Показать линейно

Тема: "Иносми о новой хронологии" Предыдущая Тема | Следующая Тема
А. Верёвкин18-03-2004 19:23

  
"Иносми о новой хронологии"


          



http://www.inosmi.ru/translation/144677.html

"The Daily Telegraph" (Великобритания):
Король Артур был вообще-то русским, говорят славяне

Маркус Уоррен (Marcus Warren)

Российских интеллектуалов встревожило то обстоятельство, что новая славяноцентристская всемирная история, утверждающая, что Англия когда-то была частью Российской империи, начинает приобретать все больше новообращенных поклонников. Эта история, названная "Новой Хронологией", отвергает ортодоксальное датирование событий и выдвигает хаотическую массу фантастических предположений, например о том, что английский Король Артур (King Arthur) был русским принцем и что первый представитель королевской династии Генрихов (Henrys) был известен под именем Хан Рекс (Khan Rex).

Сторонники новой истории идут дальше и объединяют классический и средневековый периоды во всеохватывающую великую теорию византийского и российского культурного могущества. По их взглядам, все отчеты о событиях вплоть до периода Великого Ренессанса являются подделкой, скрывающей правду и искусственно продлевающей историю в прошлое. Вместо того чтобы отвергнуть эту новую теорию как вздор, написанные на ее основе книги заполняют полки исторических отделов крупных книжных магазинов. Это новая историческая школа завоевала также энергичную поддержку шахматного гроссмейстера Гарри Каспарова.

Традиционные историки, многие годы отказывавшиеся воспринимать серьезно новую теорию, сегодня бьют тревогу по поводу этого феномена, объявляя "Новую Хронологию" работой шарлатанов, вознамерившихся украсть у России и остального мира их прошлое. Математиков из Московского Государственного Университета (МГУ) Анатолия Фоменко и Глеба Носовского, которые создали эту теорию, совсем не впечатляют усилия историков, археологов, астрономов и лингвистов доказать их неправоту. Г-н Фоменко заявил: "Они не приводят аргументов, но громят нас с позиций идеологии и навешивают на нас ярлыки. Нет ничего академически серьезного во всем, что пишут о нас наши оппоненты, одни эмоции". Основывая свои выводы на, как они заявляют, неопровержимых астрономических и статистических данных, эти математики написали сотни страниц того, что сами именуют "нашей реконструкцией" прошлых столетий.

Выдвинутая ими концепция мега-Российской империи, занимавшей до 16-го века нашей эры всю Евразию и Британские острова, и их убежденность в тотальной фальсификации прошлого становятся все более модными. Г-н Каспаров, который ведет серию телепередач о несовместимости традиционной хронологии, сказал: "Я считаю себя членом команды. Это довольно-таки большая группа людей и она становится все больше".

В провинциальных уголках страны история, одним из авторов которой является г-н Фоменко, становится частью официально одобренных взглядов, а некоторые чиновники от школьного образования, ответственные за разработку учебных программ лоббируют за то, чтобы новая теория была включена в школьные учебники истории. Специалист по истории средних веков Игорь Данилевский заявил: "При таких темпах я не удивлюсь, если через 5 лет выпускники средней школы придут ко мне с головами, набитыми всей этой ерундой". Репутация историков как слуг старого режима и та поспешность, с которой они расстались с прежними ортодоксальными взглядами после развала коммунистической системы, способствовали дискредитации этой профессии и помогли подняться наверх людям вроде г-на Фоменко, сказал он. Другие академики настроены более решительно. Декан археологического факультета МГУ Валентин Янин сравнил профессора Фоменко с иллюзионистом Давидом Копперфильдом (David Copperfield) и назвал г-на Каспарова "его ротвейлером".

Многие лингвистические аргументы этих математиков базируются на интеллектуальной ловкости рук и сродни фокусам колдунов. Существование графства Росс (Ross) в Северно-Шотландском нагорье приводится как доказательство, что эта территория была частью Российской империи. Французское наименование Шотландии ((Ecosse) якобы содержит намек на то, что там проживали казаки. Они утверждают, что Англия, которую часто именуют просто "Остров" (по английски "Island"), в действительности получила свое второе название от словосочетания "Asia-land" (то есть "Азия-лэнд"), что должно свидетельствовать о ее восточном происхождении. Не менее бесцеремонно новоявленные историки обращаются и с российской историей. Иван Грозный никогда не существовал, а дошедший до нас вариант истории Руси был изобретен Романовыми для оправдания своего захвата власти.

Эти два математика вкупе с г-ном Каспаровым категорически отрицают наличие какого-либо националистического подтекста в написанной ими всемирной истории несмотря на то, что в ней рисуется огромная Российская империя, простирающаяся от Атлантики до Японии. Но их критиков это не убеждает.

Перевод: Виктор Федотов

Обсудить: http://www.inosmi.ru/forum/144677/



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

Покровский17-03-2006 23:24

  
#12. "RE: Ура!"
Ответ на сообщение # 0


          

Ура! мы ломим -гнутся шведы...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Ура!, Аимов В.В., 18-03-2006 22:23, #14
      Акимов докатился до того,, Markab, 19-03-2006 01:38, #15

    
Аимов В.В.18-03-2006 22:23

  
#14. "RE: Ура!"
Ответ на сообщение # 12


          

=Ура! мы ломим -гнутся шведы... =

И все бы хорошо и прекрасно, да вот шведы странные какие-то. Чегой-то они никак не догадаются, что мы ломим, а они гнутся...

Уж мы им объясняем, объясняем... Уж мы талдычим традикам, что они рухнули, талдычим...
Уж мы язык обтрепали, доказывзая, что у нас - наука, а у них - нет.

А они все не догадываются и не замечают... И все еще смеют, нахалы, задавать нам идиотские вопросы типа: "А что у Вас, ребята, есть, доказанного?! Назовите!"
Сколько бы мы в ответ им не молчали (вариант: не бились в истерике, утверждая, что они дураки), все до них никак не доходит, что мы ЛОМИМ...

Упертые какие-то. Все никак не желают ломаться. Мы ломим, а они не только не ломаются, но и не замечают, что мы ломим.

Что-то тут не так, ребята... А, может быть, мы не тех и не так ломим? Или ломить не умеем? Или "наука" наша...того...так сказать...ну, одним словом...не совсем наука?

= = = = = = = =

Акимов В.В.,
никак не только не ломающися, но и не ощущющий "ломания" самоуверенных ломщиков.

= = = = = = = =

P.S. Ордыно-этрусский фольклор:

- Микола! Спиймал ведмедЯ?
- Спиймал!!
- Тащи сюды!
- Не можу!!
- А чё так??
- А ён мени не пускаить!!





  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Markab19-03-2006 01:38
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#15. "Акимов докатился до того,"
Ответ на сообщение # 14


          

что не может написать без ошибок свою фамилию. Говорили Вам - меньше пейте на ночь эспрессо. И ужастики не смотрите.

>P.S. Ордыно-этрусский фольклор:
Ваше убогую литературную "одаренность" я оценил месяц назад на сайте так называемого Новикова(=Архимеда). Молчали бы лучше.

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #2128 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.