Подскажите, ели не затруднит, где можно прочитать работы Каспарова по НХ.
С уважением

http://informacia.ru/2007/news523.htm

Что бы все это значило?

Дык - утка - работа у них такая - с алфавитом у "секретных материалов" не в порядке - да и на сайте - http://www.centerforsecuritypolicy.org/Home.aspx?SID=66&CategoryID=66&SubCategoryID=50&NewsID=11593 - все немного не так...

-

Акимов козыряет вот этим текстом(вырвав его из контекста):

"Если вы внимательно читали мои статьи,то заметили одну вещь,я сразу оговариваюсь, что с академиком Фоменко меня объединяет только согласие с тем, что многие вещи в истории писались по факту теми, кто победил и теми, кто хотел ее представить к своей выгоде. На этом наша общая площадка исчерпывалась. Я довольно четко говорил о том, что меня не устраивают те заключения, которые делал Анатолий Тимофеевич и его соратник Лев Носовский,потому что это попытка заменить одну довольно спорную теорию другой,еще более спорной, т.к. она не имеет достаточного фактического материала. Я говорю лишь о том, что любая история требует осмысления и как человек, который привык работать с фактами, я не могу их выкидывать только потому, что кто-то написал теорию, которая этим фактам противоречит..."

http://www.polit.ru/lectures/2005/05/17/kasparov.html

"Лев",скорее всего,ошибка журналюг,да и не в этом дело...

Где-то кто-то из цивилизаторов,ЕСЛИ Я НЕ ОШИБАЮСЬ,неосторожно обмолвился,что весь их проект(весьма красивенный по замыслу и исполнению) был разработан в офисе Гарри Кимовича.

ЗЫ.А меня еще интересует вопрос,откуда появился Кеслер? Кто его привел?

Уважаемые господа!

Наиболее полный обзор материалов под моим названием "Г. Каспаров: прощай, Фоменко?" - здесь:

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages122/62288.html

Материалы последующего обсуждения тоже достаточно интересны.

Некоторый свет на нынешнее отношение Каспарова к НХ дает и моя рецензия "Старой истории мат решено не ставить?" на его книгу "Шахматы как модель жизни". См. перепечатку здесь

http://rsport.netorn.ru/enot/eclub/vv.htm

с сайта "гостевая Kasparovchess": (на самом сайте она тоже есть).

Есть она и здесь:

http://zhurnal.lib.ru/a/akimow_wadim_wadimowich/

Была эта рецензия и на Полисме, но вызвала слишком уж большое раздражение ...

С уважением - Акимов В.В.

P.S. Астрахани:

"Акимов козыряет вот этим текстом(вырвав его из контекста):"

Уважаемый(ая) Астрахань, доказать это Вы можете только одним способом: приведя воспроизведенную Вами цитату ВМЕСТЕ С КОНТЕКСТОМ.

Дабы не предстать болтуном - приведите цитату, не вырывая ее из КОНТЕКСТА, пожалуйста.

Приведете?

Re: Читая Фоменко

Вот Чич бежал быстрее лани
Быстрей чем заяц от огня
И нет теперь его уж с нами
Но не спасется от меня

Семен, мотай скорей в Воронеж
Да подбери еще ребят
Смотри же если не догонишь
Тогда пеняй уж себя

Когда поймаете, не бейте
Тащите прямо целиком
Водой холодною облейте
Да не ошпарьте кипятком

Чич - не петух, не надо в ощип
С Фоменко бится он устал
Хотя с Фоменко много проще
Тут хоть сейчас на пьедестал

Труднее много здесь с крестами
Ишь расплодились как ежи
Тут надо ум иметь, не знамя
И не орать - ату, держи

Тут даже голубь как стервятник
Готовый Чича разорвать
Нет Чич тебе пора в курятник
Там тишина, там благодать.

http://rsport.netorn.ru/enot/eclub/chich/cf406.htm

..не заметил продолжения.

Оба фрагмента выступления Каспарова по поводу его сегодняшнего отношения к НХ Вы привели полностью.

Даже прокомментировали:

От себя добавлю: «критическая часть», то есть вопросы, касающиеся весьма и весьма многочисленного блока сомнительных, малодостоверных, недостаточно изученных страниц истории,историками всегда приветствовались.Собственно говоря, их разрешению историческая наука и посвящена.
А что касается того, «что пытаются сегодня подать в качестве позитива» - так это и есть пресловутые статматметоды плюс полсотни книг бредовых «реконструкций», полученных вне и помимо сих методов…
Акимов В.В.»

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages122/62288.html

Про то как Тишники "всегда приветствуют" изучение темных закоулков
своей,с позволения сказать,науки- тут мне добавить нечего.

Про то,что реконструкция с первого раза идеально правильной не будет-это тоже понятно.

А вот Вам весьма красноречивый Каспаров образца 2002 года:

http://rutube.ru/tracks/85394.html?v=5fc7253c0ddef781d3132998ed14f766

Человек просто вдруг взял и стал весьма осторожным в своих суждениях...

ЗЫ.Прелестные аргументы традисториков-ознакомьтесь:

http://www.ogoniok.com/archive/2001/4698/23-21-21/

"..Впрочем, каждый может убедиться в читаемости надписей XVI века, посмотрев на Царь-пушку в Московском Кремле. Надписи, содержащиеся на ней, прочитаны. Замечу,что они относятся как раз к XVI веку. Впрочем, будете в Кремле, попробуйте прочесть сами..."

http://picasaweb.google.com/v.dibolsky/LSrUgJ#5099719270572381810

Интересно,а почему тогда другие наши старые пушки в Москве и Питере так прячут от народа??

Уважаемый Астрахань!

= Интересно,а почему тогда другие наши старые пушки в Москве и Питере так прячут от народа?? =

Какие именно пушки прячут?? С чего Вы взяли, что их кто-то прячет?

Огласите весь список злонамеренно припрятанных пушек, пожалуйста...

С уважением - Акимов В.В.

В Питере,в Артиллерийском музее-"Царь Ахиллес":



В Москве,на территории Кремля еще шесть пушек- "Троил","Аспид","Инрог","Орел","Перс" и "Гамаюн".



"..Не все пушки изначально расположились внутри Кремля.. Четыре самые крупные стояли (вернее, лежали) за стенами, на Рынке - так называлась встарь Красная площадь, на тяжелых лежнях. Две - у Никольской башни, а две другие, включая и Царь-пушку, - у Спасской. Последняя была особенно заметна. И не только из-за своего веса и размеров. Пушка лежала высоко, на крыше кабака...

http://www.rg.ru/2006/05/19/pushka.html

Тут к гадалки ходить не надо.
Задумали проект, под него выделили деньги.
Нашлись талантливые «парни», с подходящей теорией.
В итоге, проект пошел не в том направлении, слишком глубоко капнули эти «парни».

Проект изначально создавался как противовес НХ-оттащить аудиторию.

"..По нашему мнению проект "Цивилизация" не является научным и призван увести в сторону от хронологической проблемы.Сегодня он служит также своеобразной "ловушкой" для тех, кто искренне хотел бы поучаствовать в исследованиях по хронологии.Их усилия стараются погасить,а интерес направить в "нужное русло"."

http://www.chronologia.org/article_new.htm

Типа ребята,приходите со своими идеями,мы будем дискутировать,у нас много планов и Великое Будущее..

..а потом оказывается,что развития никакого нет и в помине,что сидят там специально подобранные дяди-ведущие и тупо щеки надувают.

Ну типа такого:

"..Когда у нас будет сеть лекториев по всему миру, в том числе и во Франции,приходите.Материалами для лекций мы готовы снабжать всех, заинтересованных в сотрудничестве...

http://compagnia.ru/ice/read.php?f=1&i=107550&t=107542

...В планах Проекта обширная деятельность, для обеспечения которой необходимо создание новых структур (Институт, PR-агентство, Турагентство, Издательство, магазины)...

Задачи Проекта

• Координация усилий всех структур, заинтересованных в работе на основе новой парадигмы.

Исследование человеческих технологий, материальной и• социальной культуры, науки и искусства с целью выявления истинной исторической составляющей на основе естественнонаучных методов (ресурсы – изобретение – технологии – внедрение).
Пересмотр конвенциальной истории мировых событий, источников и датировок на основании новой парадигмы.
• Реконструкция и создание непротиворечивой картины мировой истории цивилизации.

Широкая PR-программа по внедрению результатов в мировое• сообщество."

http://compagnia.ru/ice/read.php?f=1&i=141009&t=140937

Понятно,что никаких "внедрений результатов" и "лекториев по всему миру" изначально не планировалось..но народ верил и толпами валил к Новым Прометеям на Новую Парадигму.

ЗЫ. Сейчас они позиционируют себя как "официальный сервер группы НХ. Работа в области превращения Хронологии в современную науку с помощью математики, астрономии, лингвистики, географии, ..."

http://www.google.ru/search?complete=1&hl=ru&newwindow=1&safe=off&q=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=

Вот у меня и вопрос-кто изначально это все организовал?

\\"Нет, не так"
А что не так? Я не стал расписывать, что всегда существовали группы исследующие проблемы в ключе НХ, просто настало время, когда их стало слишком много, вот «кто-то» решил направить их в «нужное русло».

\\Вот у меня и вопрос-кто изначально это все организовал?
И они свои фамилии назовут? Не дождемся.


Некрасов еще писал – «Откуда дровишки?...»

Откуда деньги, тот и организовал.

\\В планах Проекта обширная деятельность, для обеспечения которой необходимо создание новых структур (Институт, PR-агентство, Турагентство, Издательство, магазины)

Для такой обширной деятельности нужны немалые деньги. Не думаю, что все это задумывалось как финансовый проект, на самоокупаемости и приносящий прибыль.

Интересные высказывания Каспарова в "демпечати", западных и хорватских СМИ в 1991-1992 годах:
"Сербия - агрессор... Джордж Буш за 24 часа мог бы остановить агрессию"
"Белград необходимо разбомбить"
"Я выкинул Сербию из европейского чемпионата!"
"Ненавижу и сербов, и русских"
"Коммунизм - это СПИД 20 века, а главными героями борьбы с ним были генерал Власов и полковник Пеньковский".

В 1998-2001 годах в Каспарове возобладала "ипостась" русского и он некоторое время занимался Новой Хронологией.

Затем он вернулся к прежней "ипостаси", поддержал бомбардировки Ирака и в настоящее время защищает русофобскую и сербофобскую фальсифицированную историю 20 века.

http://garry-kasparov.livejournal.com/12092.html
...ставя Саакашвили в один ряд с Милошевичем, Вы демонстрируете вопиющую безграмотность.

Милошевич санкционировал проведение масштабных этнических чисток в бывшей Югославии и его деятельность вполне подпадает под определение геноцида. Только в Сребренице было убито более 8 тысяч (!) мужчин, включая подростков и стариков, отобранных исключительно по этно-религиозному признаку.

Кривотворец Каспаров, конечно, не осмелится сравнить Саакашвили с Франьо Туджманом, а нападение Грузии на Южную Осетию - с операцией "Олуя"... Вместо этого он вспоминает "геноцид в Сребренице".

Священная корова Холокоста по-прежнему пасётся на Балканах...

дедушке Власову, да

21. Главным врагом объявят кровавый Совок.
http://krylov.livejournal.com/3123370.html


«хлеба и зрелищ»
http://igpr.ru/library/predislovie_tseli_adolfa_gitlera_v_rossii


п.с. кстати, Веревкин наверняка сможет произвести немало теплых слов по адресу генерала Власова

>дедушке Власову, да
>п.с. кстати, Веревкин наверняка сможет произвести немало
>теплых слов по адресу генерала Власова

Власов был из твоих, советских коммунистов, продавших Россию за пачку печенья и банку варенья. Как раз с него берут пример кургиняны и сердюковы.

Поздно пить Боржоми, Веревкин.
Всё ходы записаны - Веревкин держал язычек где то меж своих ягодиц, когда Абсинт высказывался и против Курги после его разговора с Фоменко и против молчаливого во времена последней выборной кампании.
Веревкин вед себя тогда смирно как Зайчик, почти как Кургинян.
Сейчас же, после драки Веревкинд - Херрой, Навального за пояс заткнет.

Сиди уж смирно,бороденка.
Нынешние твои танцы - одна потеха.

Ваш это персонаж и герой.
Другого нет у вас.
Разве что Керенский или Троцкий его заменят.
Ваш, по крайней мере, пока не заявите свою альтернативу. Милюков? Клоун Корнилов?
КТО, ВЕРЕВКИН, ваш потенциальный спаситель Руси?
КТО плюнул бы в харю АНТАНТЕ, оставив пароходы без пассажиров-философов?

Нет у вас героя, Веревкин,
а весь пар уходит в истерическую импотенцию...

Это выглядит очень смешно. Но что взять от глупого барана Кургиняна?

Ты чем-то похож на Васисуалия Лоханкина, но у того хотя бы было имя.

внештатному давно пора расслабиться и получать удовольствие.
В любом случае «баран Кургинян» в сравнении веревкиндом выглядит полубогом.

Псы. То что без нужды истерящий Веревкин не открещивается от Власова делает ему... тщесть ?
С др. стороны, откажись он от Власова с кем оно останется в своей интеллигентной проруби?

Как известно пастухам, лучше всего с управлением баранами справляется козёл:



"Бараны достаточно глупые и у них не бывает вожаков. Но бараны хорошо идут за козлами. Козел выступает в роли вожака. На мясокомбинатах раньше держали специального козла, который шел в цех убоя животных и бараны доверчиво шли за ним, хотя и пугались шума и запахов крови. Отсюда и козел-провокатор - это название этого козла в ведомости расходов Естественно, что этот козел в убой не шел."

http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12828.html#8


есть бараны которые начинают биться лбом о стену как только услышат слово "Сталин",
правда в последнее время их становится всё меньше

из своих преданных и преданых барашков. А курдючные барашки любят помолиться на своего резника.