Сборник статей по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ Официальный сайт проекта НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ Статьи, не вошедшие в сборник
История Новой Хронологии
Ответы А.Т.Фоменко и Г.В. Носовского на критику НХ
Правила форумов Регистрация >> Справочник Хостинг исторических изображений Вики-хронология Труды Н.А.Морозова

Прежний форум >>


Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #1069
Показать линейно

Тема: "Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Genius25-01-2004 00:13
Участник с 24-01-2004 22:49
5 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактовПослать сообщение через ICQ
"Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы..."


  

          

Здравия желаю, господа!
На данный момент я мало знаком с деятельностью академика Фоменко и его группы в области Новой Хронологии, т.к. из всех их работ пока ознакомился только с обощенной книгой "Какой сейчас век?" издательства "АиФ-Принт".
В целях разностороннего понимания сути вопроса решил просмотреть отзывы в интенете, и был крайне удивлен огромным количеством нелицеприятных отзывов, хотя в своей книге Фоменко и предупреждал об этом. В первых рядах нашел статью М. Л. Городецкого и Ю. Д. Красильникова http://hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko/nanc.htm.
И хотя в книге "Какой сейчас век?" приведены отзывы на "критику" данных "оппнентов", они несколько поверхностны и не затрагивают ряд конкретных вопросов, приведенных в данной мною статье.
В связи с вышесказанным хотелось бы найти более развернутый отзыв на критику в части исследования "Альмагеста" Птолемея.
В частности ответов на "замечания" в данной статье Красельникова относительно качества проведения астрономических расчетов и использованном при этом программного обеспечения.

Не могли бы Вы помочь мне в поисках вышеозначенных отзывов, да и в данном вопросе в целом?

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]

SalvadoR25-01-2004 03:23
Участник с 30-12-2003 08:28
145 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы..."
Ответ на сообщение # 0


  

          

Попробуйте полюбопытствовать тут: http://newchrono.ru/frame1/3k.htm

Это - то же, что Вы уже читали - или что-то новое?

С уважением,
SalvadoR

С уважением,
SalvadoR

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

VХронолог25-01-2004 12:31
Постоянный участник
137 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "RE: Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы..."
Ответ на сообщение # 0


          

Саму статью я не читал, скорее всего. Действительно на Цивилиации естть неплохие отзывы. А вот что я вам горячо и настоятельно порекомендую, так это прочитать сам анализ Альмагеста по Фоменко. Многие обвинения в поверхностности вопросов отпадут сами собой.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы..., VХронолог, 25-01-2004 12:46, #3
      RE: Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы..., Genius, 27-01-2004 01:33, #7

А. Верёвкин26-01-2004 10:32

  
#4. ""Какой сейчас век" - прекрасная книга"
Ответ на сообщение # 0


          

И именно поэтому она подвергается нападкам со стороны мракобесов. Не знаю ничего о Красильникове, но его соавтор Городецкий сделал карьеру на антифоменкизме. Не имея представление о математике (в частности - о теории вероятностей), он защитил докторскую диссертацию по физ.-мат. наукам в области "квантовых измерений"!? Абсурдность такого положения дел объясняется тем, что эту тематику курирует его покровитель ак. Кругляков, который стал академиком РАН на борьбе со "лже-науками" (торсионщиками, неэйнштейновыми гравитантами и новохронологами, при этом возглавляемая им комиссия по антинаукам не сказала ничего против "холодного термояда" Флейшмана и Понса - безграмотной научной сенсации пятилетней давности, что показывает истинную квалификацию "лже-научных" комиссаров). Сам он ходит под рукой нобелиата Гинзбурга, который в последнее время спрятался в тень.

Надо понимать, что критиков научной хронологии не интересует научная истина и никогда не интересовала. В фундаменте антифоменкизма мы видим соединение идеологических интересов, уязвлённых амбиций, невежества, раскрученное коммерсантами от науки.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Почему Кругляков должен говорить о Флейшмане и Понсе?, Анатолий, 26-01-2004 20:11, #5
RE: Почему Кругляков должен говорить о Флейшмане и Понс, А. Верёвкин, 27-01-2004 17:22, #13
RE: В фундаменте антифоменкизма мы видим..., Genius, 27-01-2004 01:52, #8
      RE: В фундаменте антифоменкизма мы видим..., А. Верёвкин, 27-01-2004 17:26, #14

Genius27-01-2004 01:31
Участник с 24-01-2004 22:49
5 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактовПослать сообщение через ICQ
#6. "RE: Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы..."
Ответ на сообщение # 0


  

          

Господа, на самом деле, в первую очередь меня волнует вопрос о профессионализме господина Фоменко и его группы, а также их оппонентов, в области астрономии.
Думаю, правильным будет замечание, что астрономия - это самостоятельная наука (!). И даже огромный запас знаний в области теоретической математики не подразумевает профессионального владения практической астрономией.
После прочтения книги господина Фоменко у меня сложилось впечатление, что большая половина научных доказательств НХ лежит в правильной интерпретации "Альмагеста". И большая часть критики также направлена на астрономический аспект теории.
Я ни в коей мере не умаляю ценность статистических методов, но, мне кажется, что краеугольным камнем доказательств является все же астрономическая сторона.
В связи с этим возникает упорное желание услышать от авторов НХ ответ на вопрос: "При использовании каких личных (!) знаний авторов или знаний и помощи профессиональных астрономов, или же какого программного обеспечения (что влечет за собой вопрос о надежности данных программ) был выполнен цифровой расчет астрономических и хронологических величин при анализе "Альмагеста" Птолемея?".

Прямые указания на астрономическое образование авторов, помощь сторонних профессионалов, или же ссылок на програмное обеспечение (за исключением программы TurboSky, которая не может служить достаточно точным инструментом) мне неизвестны.
Приведены ли они в полном издании теоретических основ НХ?

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Вот мнение профессионала, lirik, 27-01-2004 11:23, #9
RE: Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы..., Дмитрий, 27-01-2004 12:00, #10
был не прав, Дмитрий, 03-02-2004 12:51, #39
      у горма своя астрономия, собственная, А. Верёвкин, 10-02-2004 19:49, #42
RE: Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы..., Ben Laser, 27-01-2004 13:31, #11
Об астрономическом датировании, Pirx, 27-01-2004 15:15, #12
возражения по б) и в), А. Верёвкин, 27-01-2004 17:38, #16
Извиняю, Pirx, 27-01-2004 18:22, #17
      придётся расшифровать "старую парадигму", А. Верёвкин, 27-01-2004 20:40, #18
           Всё с ветряными мельницами воюете, Pirx, 28-01-2004 13:54, #21
                не хватает короны!, А. Верёвкин, 28-01-2004 21:12, #34
Координаты планет и полные солнечные затмения, Фома, 28-01-2004 02:42, #19
      Уважаемый Фома!, lirik, 28-01-2004 12:31, #20
      RE: Координаты планет и полные солнечные затмения, Pirx, 28-01-2004 14:03, #22
      Вашими бы устами ..., А, Верёвкин, 28-01-2004 14:49, #23
      пояснительные заметки на ответе гиперкритика, Фома, 28-01-2004 16:28, #25
           два пункта, А. Верёвкин, 28-01-2004 17:01, #28
                Верёвкину от Фомы, Фома, 28-01-2004 18:03, #32
                     о регистрации, А. Верёвкин, 28-01-2004 18:55, #33
                          RE: о регистрации, Фома, 28-01-2004 22:16, #35
                               а я так и не зарегистрировался, А. Верёвкин, 10-02-2004 19:51, #43
      Супер, Юрий Второй, 28-01-2004 15:42, #24
      RE: Супер, Фома, 28-01-2004 16:51, #26
           RE: Супер, Юрий Второй, 28-01-2004 17:53, #31
      продолжу свой обзор, А. Верёвкин, 28-01-2004 16:53, #27
           пояснительные заметки на ответе гиперкритика №2, Фома, 28-01-2004 17:16, #29
                Навеяло., Дмитрий, 28-01-2004 17:51, #30
вообще-то, А. Верёвкин, 27-01-2004 17:29, #15

Глеб Носовский02-02-2004 22:26

  
#36. "RE: Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы..."
Ответ на сообщение # 0


          

См. нашу книгу "Астрономический анализ хронологии". Там подробно описаны все вычисления и приведена распечатка текста использованной программы для астрономических расчетов.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Неужели настоящий Носовский?, Юрий Второй, 03-02-2004 00:38, #37
      предложение Носовскому и модератору, lirik, 03-02-2004 11:49, #38
           RE: предложение Носовскому и модератору, Юрий Второй, 03-02-2004 18:39, #40

Виктор Русаков04-02-2004 16:07

  
#41. "RE: Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы..."
Ответ на сообщение # 0


          


Г-н Genius!

Никто не начинает с критики, хотя это обратная задача, как мне кажется! Сначала один раз прочтите все труды группы А.Т.Фоменко, определитесь, сформулируйте для себя личное мнение и положение в этом хаосном парении, а только потом войдите в тот или иной лагерь.
Я, лично, отзывы, т.е. "анти" я не читаю, потому что заранее знаю какие мысли там озвучены. Реконструкция(!) НХ - не шуточное дело! Это, прежде всего, - Борьба, с последствиями похлеще суммы всех прошедших войн на нашей Планете Земля!
Как мне кажется...

С уважением,
Виктор Русаков

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #1069 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.