Поскольку "великие" не хотят замечать спрошу еще разх у обывателей

основная ошибка традиков и Антюр ее воспроизводит - это дельта С14 а для того чтобы возраст узнать, нужно было тебе своим копытом глубже порыть - есть заданный объем 1 л или 1 миллионная литра - не важно - этот объем наполняют два слагаемых - С14 и продукт распада N14, чтобы определить возраст по объему 1(100%) - (минус) объем С14\(разделить на) (сумма)С14+N14 - полученный коэффициент умножить на 11400 лет и получишь дату возраста образца +_ потери общего объема что не столь важно в принципе

И..и.. ик!

Это на что ж распадается N14?

N14 - это продукт (результат ) распада С14. Суть-то в чем взяли выделили 1 миллиграмм (или что там еще меньше, а может просто количество посчитали) и весь объем выделенного это смесь С14 и N14 и через их соотношение 1 - Объем С14/(С14+N14) - этот коэффициент умножить на 11 400 лет и фсе - зачем забивать голову , на практике если в общей массе С14-единиц N14 999 единиц, то 1-0,001=0,999, а возраст будет 0,999*11700 лет = 11688,3 лет

а если С14 будет 999 единиц а N14 1 единица, то 1-999/1000=0,001, а возраст 0,001*11700 =11,7 лет - совсем новье

крайние точки указал теоретически а остальное в путь через лабораторию по факту, если объем начнет хромать для современных вещей то нужно ставить вопрос каким образом потерялись С14

N14, он без всякого С14 существует сам по себе.

Это просто один из стабильных изотопов азота, подаренных нам дедушкой в белой простыне.

Кончай курить.

Вложение #1, ( file)

Углерод-14 претерпевает β−-распад, в результате распада образуется стабильный нуклид 14N (выделяемая энергия 156,476(4) кэВ<1>)

Как ты отделишь N14 из распавшегося С14 от N14, никакого отношения к этому распаду не имеющего? И составляющего 78 % атмосферы?

не атмосферу анализируют, но исследуемый предмет (конкретнее обломок лодки)

Несмотря на свое название, азот присутствует во всех живых организмах (1-3% на сухую массу), т.е.
сам по себе азот очень плохо реагирует (тем более с тем из чего состоят организмы), а вот если целенаправленный процесс - организм усваивает С14 из атмосферы и далее следует распад N14 пока в активном состоянии может реагировать с остальными веществами - видимо это и есть секрет природы

Айдлер, это бесполезно. Я уже посоветовал ему сравнить концентрацию С14 и N14 в образцах. Вот вы теперь добавили про воздух, где живет образец и его первичные приготовления. И он вроде чего-то там чувствует - раскопал к примеру про 1-3%. Только никак не "раскопает" и не сопоставит с обычной концентрацией С14 = 10^−10%. Хотя я прямо ему это досообщил. Думаю мы тут бессильны.

артель раз два три не прибадывайся тогда к Антюру, если уж наверняка знаешь, что те кто использует РУ-метод должны во всеуслышанье объявить, что они (с) "ищут предполагаемый первоначальный объем молекул (атомов, нуклеидов, изотопов и т.д.) своего гребанного С14", т.е. никто не желает признать что нобелевка выдана реально тупо и бездарно, вот на своем примере и показал - чем вам-то мой метод хуже есть предполагаемый объём N14 1 % в веществе, ну и предположим 1/100 от него результат цепочки реакций С14-N14, т.е. тоже можем себе вменить промилле так называемое ну и затем....предположение ровным счетом, т.е. физик вывел формулу, по которой происходит распад во времени - закономерно, но однолинейное с двумя неизвестными решается только если взять и !предположить что одно неизвестное - известно - в этом и есть метод "подбора" выборки разброса и прочей ахинеи - т е подгонка под заранее придуманный результат

• АнТюр - это другая тема и другая история.
• 1/100 это не 1/10000000.
• Добавим экспериментальную погрешность метода и ту же атмосферу и вариации N14 в образцах.

Даже если 1/100....

да не приведенная цифирь сообщает что содержание 1 к 10 в 12 степени, а вообще углерод 0,05% от всей атмосферы, а при одинаковости процесса поглощения углекислого газа пропрция должна сохраниться и тогда первоначальный объем должен подчиняться пропорции пристуствия на момент накопления - только кто так считал - никто

Да, да, да....

вот только чего сделаешь с внезапным «Эйяфьядлайёкудль»ем

Смотри пост 13.

>Углерод-14 претерпевает β−-распад, в результате
>распада образуется стабильный нуклид 14N (выделяемая энергия
>156,476(4) кэВ<1>)
>

Вы возможно не уловили, что антинейтрино у нас - по факту - нет, а значит и β—распад не регистрируем (а β+-распад требует приложения посторонней энергии..)?

наверно не уловили Вы, т.к. взято отсюда, пока это офиц версия - другую вы не приемлите:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B4-14




P.S. еще раз для непонятливых - датировка по С14 а точнеее совпадение периода полураспада С14 с сакральной цифрой 5508 отнюдь не случайно - это конкретный заказ

Я понимаю, что по факту подсчетов углерода-14 и азота–14 в объеме... было бы не важно понимание β—распада.. но вы идею подсчета выводите уже из тавтологической версии β—распада (не проверяемой на опыте.. должном регистрировать теоретическое же «антинейтрино»)

меня больше всегда волновало откуда он может еще взяться и те слабые догадки про взрыв атомной бомбы как-то не воодушевляли, но при этом всегда помнил, что когда подносишь "счетчик гейгера" к куску данного "минерала" фон обычно выше в 2-2,5 раза:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%82

но при этом у него официяльный возраст самых древних углей оценивается примерно в 300—400 миллионов лет


вот и думается, что лежал он в пластах С14 до начала массовых разработок и не было его в атмосфере, а потом.....появился и оттуда все датировки падают на век 18, 19 и 20