Но и не единица.

Всю школу всякое сочинение было для меня жутким наказанием по вполне логичной причине: что я, школьник, могу сказать НОВОГО по поводу произведения, по которому пишут сочинения миллион школьников ежегодно? ...не считая тех профессиональных критиков, коих меня уже обязали прочитать...

Пишут либо тогда, когда это зачем то нужно, либо когда есть что сказать НОВОГО.
Иначе, это диагноз - графоманство

Вот такие, например:

1. Моя гипотеза "ГИБЕЛЬ ПОСЛЕДНИХ РОМАНОВЫХ - ЭТО МЕСТЬ РЮРИКОВИЧЕЙ 300 лет спустя."
https://vk.com/wall243540408_1352 или
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=102111&mesg_id=&page=&mode=full#102328

2. Тема "Владимир - центр мира". Тут я делюсь впечатлениями неофита, подчёркиваю простоту и огромную значимость темы, её доступность для проверки любым читателем, привожу простейшие расчёты, доступные для понимания даже тем, кто не понимает гистограммы у ФиН.
https://vk.com/wall243540408_1977 или
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=96808&mode=full#96899

3. Тема "Тайна римских цифр". Тут я опять делюсь своими впечатлениями от попыток что-нибудь вычислить с помощью римских цифр.
https://vk.com/wall243540408_1766

любая площадка для НХ была бы полезна в плане пропаганды идей НХ ,причём для привлечения народа народа можно выпустить журнал в виде чего нибудь старого-традиционного ,скажем иллюстрации в виде старинных изображений на картах.Например вот так.



и оформлять изображения руской вязью и народ попрёт.

ФиН же издают сборники... новохронологической направленности... Журнал-альманах - дело совсем другое...

кроме престижа в чём видится польза печатного/бумажного издания ?

Не нашёл подходящего для меня варианта ответа в голосовании. А он такой: "Стал бы читать, но только тогда, когда этот журнал отсканируют и выложат в интернет в свободный доступ". Как сейчас можно скачать и прочитать почти все книги ФиН.

Я человек уже немолодой, по-прежнему предпочитаю читать художественную литературу в виде обычной бумажной книги. Но многое приходится читать на компьютере, так как далеко не всё могу купить. Или в магазине нет, но часто просто из экономии. А вот научную литературу на компьютере читать гораздо удобнее. Можно использовать поиск и т.д. У меня на полке стоит несколько десятков книг по НХ, я их все прочитал. Но многие из них потом скачал из интернета, и когда возникает вопрос, "заглядываю" в нужную книгу уже на компьютере. А последние лет пять новых бумажных книг ФиН уже не покупал, но прочитал все.

Я понимаю, что часто авторов объёмного материала, на который затрачено много сил и времени, не устраивает формат темы на этом форуме. Но ведь на сайте есть "Сборник статей по новой хронологии". Это практически электронный журнал. Не вижу смысла сегодня делать что-то подобное на бумаге. В "официальную" науку такой журнал всё равно вряд ли пробьётся, рецензируемым не станет.

Более 90.

Самый хороший вариант - это регистрация периодического издания. То есть, оно должно быть включено в соответствующие реестры. И именно как рецензируемый журнал или ежегодник. Должна быть редакционная коллегия. Статьи должны оформляться в соответствии с одним из стандартов (ГОСТ). Нужны договоры с электронными библиотеками о включении в них статей издания. А вот на бумаге или в электронном виде издавать сборник, это совершенно не принципиально.

Журнал "Новая хронология" может быть без особого труда доведен до этого уровня.

Можно провести "заочную" конференцию и издать сборник докладов. Но опять же, все должно соответствовать принятым в науке правилам.

В этом месяце провели конференцию молодых специалистов (37 докладов). Я зам. пред. организационного комитета. Всю формалистику (заявка на грант, его получение, сбор тезисов докладов, компоновка сборника, взаимоотношения с издательством, ...) вытянула девушка, выпускница ВУЗа прошлого года. Печатный сборник докладов вполне приличный.