"Вопросы голосования: Какова вероятность, что Вы написали бы статью для периодического печатного журнала?" 12-10-2017 11:52 lirik
Дорогие друзья, недруги, интересующиеся и мимо проходящие!
Хотелось бы узнать мнение общественности вот по какому вопросу:
Что, если бы существовало некое периодическое (скажем, несколько раз в год) печатное (выходящее в бумажном варианте) издание, посвященное вопросам истории и хронологии, публикующее различные материалы, но в первую очередь новохронологической направленности?
Стали бы Вы читать это издание? Стали бы Вы писать статьи для этого издания?
Если Вам есть, что добавить к вариантам опроса - напишите сообщение в теме.
Вопрос голосования: Какова вероятность, что Вы написали бы статью для периодического печатного журнала?
Всю школу всякое сочинение было для меня жутким наказанием по вполне логичной причине: что я, школьник, могу сказать НОВОГО по поводу произведения, по которому пишут сочинения миллион школьников ежегодно? ...не считая тех профессиональных критиков, коих меня уже обязали прочитать...
Пишут либо тогда, когда это зачем то нужно, либо когда есть что сказать НОВОГО. Иначе, это диагноз - графоманство
3. Тема "Тайна римских цифр". Тут я опять делюсь своими впечатлениями от попыток что-нибудь вычислить с помощью римских цифр. https://vk.com/wall243540408_1766
#7. "RE: Какова вероятность, что Вы написали бы статью для периодического печатного журнала?" Ответ на сообщение # 0
любая площадка для НХ была бы полезна в плане пропаганды идей НХ ,причём для привлечения народа народа можно выпустить журнал в виде чего нибудь старого-традиционного ,скажем иллюстрации в виде старинных изображений на картах.Например вот так.
и оформлять изображения руской вязью и народ попрёт.
#15. "RE: Какова вероятность, что Вы написали бы статью для периодического печатного журнала?" Ответ на сообщение # 0
Не нашёл подходящего для меня варианта ответа в голосовании. А он такой: "Стал бы читать, но только тогда, когда этот журнал отсканируют и выложат в интернет в свободный доступ". Как сейчас можно скачать и прочитать почти все книги ФиН.
Я человек уже немолодой, по-прежнему предпочитаю читать художественную литературу в виде обычной бумажной книги. Но многое приходится читать на компьютере, так как далеко не всё могу купить. Или в магазине нет, но часто просто из экономии. А вот научную литературу на компьютере читать гораздо удобнее. Можно использовать поиск и т.д. У меня на полке стоит несколько десятков книг по НХ, я их все прочитал. Но многие из них потом скачал из интернета, и когда возникает вопрос, "заглядываю" в нужную книгу уже на компьютере. А последние лет пять новых бумажных книг ФиН уже не покупал, но прочитал все.
Я понимаю, что часто авторов объёмного материала, на который затрачено много сил и времени, не устраивает формат темы на этом форуме. Но ведь на сайте есть "Сборник статей по новой хронологии". Это практически электронный журнал. Не вижу смысла сегодня делать что-то подобное на бумаге. В "официальную" науку такой журнал всё равно вряд ли пробьётся, рецензируемым не станет.
#23. "Я мониторил этот вопрос" Ответ на сообщение # 0
Самый хороший вариант - это регистрация периодического издания. То есть, оно должно быть включено в соответствующие реестры. И именно как рецензируемый журнал или ежегодник. Должна быть редакционная коллегия. Статьи должны оформляться в соответствии с одним из стандартов (ГОСТ). Нужны договоры с электронными библиотеками о включении в них статей издания. А вот на бумаге или в электронном виде издавать сборник, это совершенно не принципиально.
Журнал "Новая хронология" может быть без особого труда доведен до этого уровня.
Можно провести "заочную" конференцию и издать сборник докладов. Но опять же, все должно соответствовать принятым в науке правилам.
В этом месяце провели конференцию молодых специалистов (37 докладов). Я зам. пред. организационного комитета. Всю формалистику (заявка на грант, его получение, сбор тезисов докладов, компоновка сборника, взаимоотношения с издательством, ...) вытянула девушка, выпускница ВУЗа прошлого года. Печатный сборник докладов вполне приличный.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.