>Кто-нибудь уже читал?

Читал. В книге есть интересные факты и идеи, но также очень много утверждений со слабой аргументацией. Много фактологических ошибок и исторических неточностей, правда таких, которые, по большому счету, не влияют на общую идею, но просто портят впечатление от книги.

Куда хуже категоричные утверждения, не соответствующие действительности, на которых потом строятся глобальные выводы. Например, что обжиг кирпича, согласно истории (если не брать в рассмотрение античность) появился только в 15-веке. Или, что в Риме нет средневековых строений или их руин ранее 14-го века (тоже согласно общепринятой версии). Или, что династия Антонинов основана Марком Антонием, современником Юлия Цезаря.

Логика многих умозаключений весьма спорная. Например, монет не могло быть ранее 15-го века, так как самый старый достоверно известный банк был основан лишь в этом веке. Странным выглядят рассуждения о захоронении художника Рафаэля, известного своими работами в Ватикане, в языческом Пантеоне.

Некоторые вещи просто непонятны. То ли автор что-то путает, то ли что-то другое имел в виду. Так, он считает, что летосчисление от СМ и от Адама это разные вещи, так как между данными событиями прошло 5500 лет. Или еще, что пасхалии евреям были не нужны, так как для определения Пасхи было достаточно просто заглянуть в календарь.

Ну и наконец, есть просто нежелание видеть факты, точнее видеть все так, чтобы это подтверждало собственную теорию. Например, приводя карту Константинополя 16-го века, автор утверждает, что на ней нет ни одной мечети и минарета. Хотя, если внимательно посмотреть, то можно увидеть и то, и другое. Тем более, что там даже словами написано.

Сама же основная идея книги - это что Древняя Римская империя существовала в 15-17 века. Среди разного рода аргументов есть и парадоксальные. Например, раз гибель Помпеи произошла при императоре Тите, а по новым данным гибель города случилась в 1631 году, то и Тита нужно тоже поместить в это время, в 17-й век. То, что тогда уже давно были известны списки римских императоров, в том числе и от Скалигера, книгу которого автор датирует правильно, никак не комментируется.

К сожалению, в книге мало ссылок на первоисточники или просто историческую литературу. В основном идет отсыл к Википедии, в том числе на статьи, которые противоречат друг другу.

1. Ни о каком усилении ни Сиены, ни Рима, ни Флоренции в 15-16 вв. не может быть и речи. В эпоху Великих Географических Открытий и конкисты усиливаться могли только города на Атлантическом побережье, и отчасти - поставщики древесины и металла для них. Альпийский регион направлял свои товары не на юг, а на запад.
2. Не выдерживает никакой критики и утверждение о труднопроверяемости астрономических результатов. Астрокалькуляторы - довольно распространенная вещь, а пересчёт знаков и градусов в созвездия - задачка в одно-два действия.
3. Бредово и утверждение о том, что протестанты - это такие религиозные фундаменталисты, а папизм - это веротерпимость. С какого бодуна религиозный фундаментализм стал бы доминирующей силой в нищей Северной Европе за считанные годы? На какие шиши фундаменталисты содержали бы армию? (Идея о прикрытии фундаменталистскими идеями сепаратизма богатых окраин несостоятельна в том смысле, что подходит для Альпийского региона и центров кораблестроения, а протестантизм почему-то распространился гораздо шире). Почему уже в протестантской Швеции в 17 веке строят военный корабль, испещрённый языческой символикой?
4. Ведение сложных работ с межрегиональным разделением труда по кораблестроению, когда руду добывают в одном месте, лес валят в другом, доски стругают в третьем, а верфь стоит в четвертом - неизбежно требует стандартной системы мер (пусть и не используемой плебсом), в том числе некоего стандарта летосчисления (последнее обязательно и для банковской деятельности). Поэтому утверждение о том, что исчисление по эрам с открытым счётом возникло после экспедиции Колумба - абсурдно и может существовать только в построениях очередного МТА ("молодого талантливого автора").
5. Террор и массовые казни осуществлялись и протестантами, и вообще большой вопрос - кто кого больше вырезал. См. http://old.absentis.org/abs/lsd_10e_witches_luter.htm