Исходные простые слова могут образовываться произвольными сочетаниями гласных и согласных звуков, возникающими попарно.

Взаимно определяя друг друга в форме локального отрицания, именуемого противоречием. То есть обратным произношением.

Общее отрицание НЕТ, НЕ и НО, по-видимому, изобретено позднее как обобщение частных отрицаний, обозначаемых словами ТЕНЬ-НЕТЬ, ОН-НО (то есть НЕ ОН) или ЕН (ЕН+ТОТ – НЕ ТОТ) в обратном произношении. Обозначающем отсутствие обозначаемого или его неприемлемость.

Этим достигается расширение словаря без дополнительных звуковых сочетаний.


http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1553538593

Отжигает автор темы, случайный прохожий. Человек под дождем



Т.е. по мнению автора темы "наука" пишет, что смысл КОРНЕЙ слов появился якобы неоткуда,... а как же "просто" предлагает решить эту Проблему сам автор? ... Читаем -



Предлагает, что смысл КОРНЕЙ создан "высказываниями, образованными исходными простыми значащими словами".

Эти "исходные простые значащие слова" = и есть КОРНИ со смыслом, т.е. то же самое.

Может всё же из ЗВУКОПОДРАЖАТЕЛЬНЫХ междометий... образовались КОРНИ слов? А т.н. "безуспешность современной официальной этимологии" вытекает из ошибочной скалигеровской хронологии, неверно предполагающей, что европейские языки получены из якобы "древне"-греко-латыни.

>>Может всё же из ЗВУКОПОДРАЖАТЕЛЬНЫХ междометий
Не факт..
Как быть с колебанием? Там тоже корни из междометий сформированы?

<<Как быть с колебанием? Там тоже корни из междометий сформированы?>>

Будьте с колебанием по мере желания и возможности. Всегда сначала стремитесь найти корень колебаний в междометии. Никогда не пытайтесь накопить колебания впрок, не использую междометия

Внимание! Никогда не используйте несогласованное колебание или при наличии отсутствия соответствующих разрешительных справок и документов из-за наступления переизбытка междометий и ответственности согласно УК

>Может всё же из ЗВУКОПОДРАЖАТЕЛЬНЫХ междометий... образовались
>КОРНИ слов? А т.н. "безуспешность современной официальной
>этимологии" вытекает из ошибочной скалигеровской
>хронологии, неверно предполагающей, что европейские языки
>получены из якобы "древне"-греко-латыни.
Если следовать гипотезе о происхождении человека от обезьяны, то в обезьяньих "языках" следовало бы поискать (может, кто-то уже занимался?) звуки, созвучия, похожие на наши междометия и имеющие сходный смысл. Например, как обезьяны разных видов "говорят" "Ух!", "Ах!", "Ой"? А какие еще междометия могут использовать они и мы? Вот, например, простейшее "междометие", означающее "угроза", "внимание", "ща как дам!" - Ррррр!!!, вряд ли есть в "языке" обезьян. От кого предки людей заимствовали это перво-слово? От львов или собак? А ведь от этого Рррр! произошло много чего, даже бог Ра. Или мурканье самки в логове с детенышами "Мммммм..." Обезьяне так "говорят"? Вряд ли. А от этого "Ммммм" тоже произошло много слов, типа "моё", "иметь", "место" и тд. То есть, обезьян научили собаки или львы? Или человек произошел от медведя, все-таки, и тогда слова "Ррр" и "Ммм" вполне себе человеческие?
Или человек, изобретая речь, заимствовал звуки у окружающих его животных (и среды)? У собаки взял Рррр, у коровы Мммм, у курицы Кококо, у камня Цццц? Плюс - жесты. И получился язык.