у меня вопрос. В интернете есть масса исследований по поводу некой катастрофы, в следствие которой в 17-19 веках, произошли массовые катаклизмы, в виде обильных наводнений, потопов, схождений селей и т.п. И по факту, есть огромное количество вещественных подтверждений этому, все старые города засыпаны! В том числе и ж\д пути, которые в большинстве случаев не строили а откапывали в 19 веке, этому огромное количество свидетельств как в картографии, так и на старых фотографиях, так и на современном состоянии на месте.

Почему Фоменко и Носовский не занимаются более скрупулезным анализом 17-19 веков? Лишь частично берут локальные сюжеты в виде там переписывание истории Миллерами и Байерами, или там Пугачевское восстание и т.п., но это все локальные сюжеты.

В этом плане Фоменко наступает на те же грабли что и Морозов, который считал что история после 4 века н.э. уже достоверная. А этот глобальный потоп, который скорее всего проходил в несколько этапов, просто идеально ложится в конву Новой Хронологии.

Несколько фактов:

оцифрованный глобус 1700 год
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b55008715r.r=%22num%C3%A9ris%C3%A9%20en%203D%22?rk=85837;2

Посмотрите на положение эклиптики!

оцифрованный глобус 1707 год
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b550087166.r=%22num%C3%A9ris%C3%A9%20en%203D%22?rk=42918;4

Посмотрите на положение эклиптики!

оцифрованный глобус 1740 год
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b55008756v.r=%22num%C3%A9ris%C3%A9%20en%203D%22?rk=364808;4

Посмотрите на положение эклиптики!

а теперь внимание, атлас 1765 года:

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b55008762g.r=%22num%C3%A9ris%C3%A9%20en%203D%22?rk=21459;2

видим уже эклиптику современного вида, примерно в середине 18 века, изменилась эклиптика. Хотя возможно и в 17 веке, если глобусы еще по инерции срисовывались, так же нельзя пренебрегать фактором неправильно датированных самих глобусов.

Что скажете, это что просто так от балды рисовали эту эклиптику?

Огромное количество информации есть, что в период 17-19 века были очень сильные климатические потрясения, которые повлекли очень резкое изменение положения магнитного полюса и возможно даже полюса холода.

Почему Фоменко и Носовский это не исследуют?

Давайте отвлечёмся от фактов и предположим что искомый потоп был на территории средиземного моря и средней Азии. И пока не важно в каком веке. Просто гипотетически.

Вероятно, до потопа эти моря были сушей, или они были намного меньше, и там жили люди. И что будут делать эти люди при наводнении? Часть утонет, часть уйдёт от воды в глубь суши. Куда? На север и на юг.
Остаётся ответить на один вопрос: как встретят "переселенцев" на чужой земле? Разве это не будет похоже на вторжение иностранных войск?

Правда может быть ещё хуже: переселенцы займут (пусть даже с разрешения) некоторую территорию и начнут подделывать местную историю, чтобы закрепить своё право на занятую землю в веках. Должен ли этим заниматься целый народ? Нет. Для этого нужно совсем мало людей...

Вы всё ещё верите, что скрывать большую катастрофу нет смысла?

Вы думаете, что спасшиеся от Потопа и добравшиеся в Чужие Земли, способны Что-то ещё завоевать настолько быстро, чтобы Стереть Историю захваченного Народа и скрыть ВСЕ следы Потопа? А спасшиеся от Захватчиков и пришедшие в свою Очередь ещё Куда-то по-вашему НЕ расскажут о Захватчиках и о Причинах своего Бегства?

Тем более Всемирный Потоп, если был во ВСЁМ МИРЕ, поэтому ВСЕХ коснулось, даже благополучно перенесших. Они и запишут о Потопе как о ГРАНДИОЗНОМ Всемирном ЯВЛЕНИИ. НЕ сомневайтесь

А почему это я должен за вас думать?
Ответы на ваши вопросы лежат за пределами предварительного анализа проблемы потопа. Добавьте к этому - что потопов, опять-же ВЕРОЯТНО, было два: глобальный - в 15-16 в.в., и локальный - к концу 18-го. Смешивая две катастрофы - глобальную и локальную - вы всегда будете получать неверные выводы: то-ли все погибли, то-ли ничего не было, потому-что все живы... и т.п.

А что могут или не могут захватчики - вам расскажет современное переписывание истории ВОВ (второй мировой войны). И оказывается, достаточно одного поколения для подмены.

Вообще, что "могут или не могут" зависит от общего уровня развития цивилизации: ВОВ полностью переписать не удалось... пока. И это при электронной коммуникации, а ведь ещё лет пятьдесят(!) назад всё шло через почту: подделывай - не хочу. (доступ к корреспонденции - отдельный вопрос)

>А почему это я должен за вас думать?...???

У вас за себя мало получается

>потопов, опять-же ВЕРОЯТНО, было два: глобальный - в 15-16 в.в.///...???

Это Бред - скрыть ВСЕМИРНЫЙ Потоп 15 века.

"Это Бред - скрыть ВСЕМИРНЫЙ Потоп 15 века."
А ваши выпады - троллинг: включаете "всезнайку".

Для вас - бред, живите в этом бреду спокойно, я вас тяну что-ли?

Больше к вам подходит про НЕзнайку/ВСЕзнайку, который по микро-Намёкам Интернет-хомячков и обоснованиям типа "возможно, вероятно, хайли Лайкли" делает БРЕДОВЫЕ выводы о Потопах 15, а наиболее продвинутые Интернет-Хомячки, то и 19 века, которые кто-то Зачем-то Скрывает, а Зачем вы и сами НЕ знаете, но ТАК НАДО - приказано, вы и Троллите...

Почему именно ПОТОПЫ? Так можно что угодно доказать, что кто-то скрывает какие-то КАТАКЛИЗМЫ... А причин НЕТ. Про Инопланетян ещё вы забыли,... и про Привидения. Посмотрите на Цирковые Фокусы - там Точно есть кому и что Скрывать.

"делает БРЕДОВЫЕ выводы о Потопах" - я пока-что выводов не делал, и уж не выкладывал их; само размышление о наличии/отсутствии события не предполагает никаких выводов; вы пытаетесь приписать мне то, чего я не делаю;

"Так можно что угодно доказать, что кто-то скрывает какие-то КАТАКЛИЗМЫ... А причин НЕТ." - вы переворачиваете всё с ног на голову, потому что, на деле, "так" мало-что можно доказать.

"возможно, вероятно, хайли Лайкли" - это ваши кумиры, понятно

"Вы такие наивные что-ли?"

а что вы хотели про Потопы ? Что Потопы возможны?...Да? Ещё чего возможно?... Остаётся вопрос, который вам НЕ осилить - Зачем, кто и как это возможно СКРЫТЬ ВСЕмирный катаклизм типа Мирового Потопа не ранее 500 лет назад?... Поэтому спорить про ваши НЕадекватности - точнее БРЕД Сивой Кабылы - НЕ имеет смысла

Вы подменяете значение слов - предположение и утверждение. Я - предполагаю.

Доказательств хотите? Ну и зачем мне перед вами "бисер метать"?

*

Всё же для остальных читателей:
"Впервые григорианский календарь был введён папой римским Григорием XIII в католических странах 4 октября 1582 года взамен прежнего юлианского." - Это можно рассматривать и как последсвие изменения скорости вращения Земли. Простой вопрос: как можно было сотни лет не замечать нарастающюю погрешность старого календаря? (оф. объяснение наверняка есть)

Гольфстрим - чудо природы, по закону физики он не мог появится при существующих условиях. Потому что, тот факт, что гольфстрим изчезает и быстро, говорит о других условиях его появления и сравнительно не давно. Точный ответ может дать подробный анализ всех составляющих.

Ну и ещё много чего "по мелочи"...

Так что, продолжайте троллить "до посинения" !

если где-то что-то НЕ сошлось - то это Всемирный Потоп ВИНОВАТ, который Неведомая Мафия Скрывает настолько непрофессионально, что всякие Интернет-Хомячки-Любители Непринуждённо раскрыли-таки Всемир. Потоп, который Никто до того НЕ знал, потому что этот Потоп прошёл без Следов, ... но Неунывающие Хомячки с большим Напрягом и Натягом собирают Туфту и кричат: "КА-РА-УЛЛЛллл!!!.. Гольфстрим исчезает и быстро",- а значит, был Потоп... Правда же? - Это такое Модное Новое развлечение - Искать Мифический Потоп... а раньше искали Привидений.. ..

ПС. Отмена летнего Времени тоже Свидетельствует о Прошедшем Потопе?

>ещё много чего "по мелочи"...

...ага, много чего всякого везде



>Гольфстрим - чудо природы, по закону физики он не мог появится при существующих условиях....???

Также и РЕКИ как и Гольфстрим тоже откуда появились?... По законам-то Физики?...а?

Вы б хоть заочно, да закончили б школу, что ли?... см. урок Географии, откуда появился Гольфстрим (может будете оспаривать?):

В возникновении и направлении Гольфстрима задействованы несколько факторов. Среди них наиболее значимы атмосферная тепловая циркуляция и сила Кориолиса возникающая в результате вращения Земли. Предшественник Гольфстрима, Юкатанское течение, следует из Карибского моря в Мексиканский залив через пролив между Кубой и полуостровом Юкатан. Там поток делится на две части - одна уходит по круговому течению залива, а вторая образует Флоридское течение и направляется через ещё более узкий пролив между Кубой и Флоридой, а затем выходит в Атлантический океан. Подогретые в Мексиканском заливе водные массы Флоридского течения соединяется возле Багамских островов с Антильским течением и формируют в итоге Гольфстрим. Это течение направляется узким потоком вдоль побережья Северной Америки. На уровне Северной Каролины Гольфстрим отходит от прибрежной зоны и поворачивает в открытый океан. Примерно в 1500 км далее, он сталкивается со встречным холодным Лабрадорским течением, отклоняющим его ещё больше на восток в сторону Европы. Дополнительным фактором отклонения в восточном направлении выступает и сила Кориолиса. По пути в Европу часть тепла теряется из-за испарения, охлаждения и многочисленных боковых ответвлений, сокращающих главный поток, однако в Европу приходит ещё достаточно тепла, чтобы создать в ней мягкий климат, не соответствующий широтам. Продолжением Гольфстрима к северо-востоку от Большой Ньюфаундлендской банки служит Северо-Атлантическое течение. Средний расход воды во Флоридском проливе — 25 млн м3/с.

Скрывают составители фальшивых историй всех расцветок. И в этом деле ново-хронологи ничем не отличаются от старо-хронологов. Различие их лишь в степени, а не качестве, а общая концепция - эволюция, дарвинизм, традиционные "науки" о земле - их объединяет в семейку, не совсем дружную, но идущую в одном направлении - пудрить народам земли и дальше мозги.
Стоит только допустить, что катаклизмы/потопы/сели/камни с неба были, вся последовательность событий хоть ново-, хоть старо-хронологии может улететь в **. А не допустить - не научно. Доказательств потопа полно. Материальных. Опровержений материальных нет. А, да... Глина на чердаке, от уехавшей крыши.

Точно, Никсон. Ваша "наука" (например: новоАрифметика) правильнее, чем..:>>>"науки" о земле - их объединяет в семейку, не совсем дружную, но идущую в одном направлении - пудрить народам земли и дальше мозги.<<<...???

Для тех, кто ещё НЕ знаком с Истинными "науками" никсонов - новоАрифметика by Nikson, плиз



>Доказательств потопа полно...???

Про Глину. Некий Потопист нашёл ГЛИНУ на чердаке - это и есть одно из "БЕСспорных" доказательств ВсеМирного Потопа

что часто и регулярно даете ссылки на мои заметки для случайно забредающих в ваши посты, но в целом, Ваши реплики не несут никакой информации по существу. Как тут не вспомнить про мой афоризм "Если шавки не тявкают, как народ узнает, что идут слоны?" Не обидел ли я Вас чем? Тады - пардон.