Друзья, давайте соберем в одной теме негативные высказывания, чтобы не грузить ими тему про предстоящее открытие музея.

ИК

Начался очередной этап противостояния НХ и ТИ. Его стержень -
предстоящее открытие музея НХ в Ярославле. О противостоянии свидетельствует и состояние темы:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=137370&mesg_id=137370&page=

Предполагается, что в теме "Противники музея НХ" будут собраны ссылки на акции противников НХ. Здесь же можно будет обсудить сами акции.
Поэтому просьба к участниками форума НХ публиковать в этой теме соответствующие ссылки.

Появился отклик на музей НХ поэта, журналиста и т.д. Льва Рубенштейна https://theins.ru/opinions/195447

Я уже об этом писал на своей странице в FB.
Как же все предсказуемо. Базовое образование является необходимым, но, конечно, не достаточным условием отрицания НХ:
1. Борис Акунин (Чхартишвили): Закончил историко-филологическое отделение Института стран Азии и Африки (МГУ). Автор "История Российского государства".
2. Лев Рубинштейн: окончил филол. ф-т МГПИ (1971). Свежий отзыв на музей НХ https://theins.ru/opinions/195447

1. Устинова Татьяна: окончила английскую спецшколу, затем в 1992 г. — факультет аэромеханики и летательной техники МФТИ. Отношение к НХ https://youtu.be/GD3oAhQ0XEg
2. Надежда Максимова: В 1978 году закончила кафедру теоретической физики (физический факультет) Горьковского Государственного университета. Автор "Всемирная история на основе Новой хронологии"

Список можно продолжать.
Наверное, и наверняка, есть исключения в ту или другую сторону.

>Появился отклик на музей НХ поэта, журналиста и т.д. Льва
>Рубенштейна https://theins.ru/opinions/195447

Я бы сказал - известного либерала и русофоба.
Статья которого в Инсайдере состоит из смеси откровенного вранья (вроде такого перла - "Согласно Новой Хронологии ... средневековые замки и крепости были укреплениями против динозавров") и анекдотов из современной жизни. Пишет походя "о разгромной критике «НХ» научным сообществом", ни разу не упомянув ученых, поддержавших НХ и научных заслуг самих авторов НХ.

_______________________
audiatur et altera pars

Резко критикует НХ, приписывая туда откровенную чушь = известный приём. А за что агитирует?... в поддержку ЛГБТ-сообщества, за освобождение участниц Pussy Riot, прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины»„ (т.е. поддерживает нацистобандеровцев на Украине), бороться за свободу выражения и быть мощным голосом в защиту писателей, которые за свои взгляды подвергаются преследованиям", т.е. якобы "либерал". Но требует запретить Музей НХ...????...А как же насчёт борьбы "за свободу выражения и быть мощным голосом в защиту писателей"? Иными словами - однонаправленный "либерализм", а точнее никакого либерализма, под маской которого протаскиваются идеи известного авторства

Напрашивается определённая тенденция у агрессивно-неравнодушных критиков НХ. Или нет?

Штришок к портрету тех, на чьей стороне выступают все эти рубинштейны - https://news.mail.ru/incident/40149745/