Две предыдущие публикации Глазьева были "слабыми". На форумах даже писали, что он не разобрался в этом вопросе. А потом раз - и "откуда ни возьмись" появился добротный академический уровень и академическая же постановка вопросов. Не риторических, а конкретных, адресованных "уважаемым формальным руководителям нашей исторической науки", переведенных в категорию "оппонентов".

Раздел "Монополия на истину" очень сильный. Историческая наука - одна из общественных наук, выполняющих социальный заказ Власти.

М.Л. Хазин о НХ:
https://youtu.be/dIo3ur_uJIA?t=1408

М.Л. Хазин о теореме Пифагора:
https://youtu.be/dIo3ur_uJIA?t=1818

Нет сообщений

Кризис в обществознании вызван пристрастием ученых к злонамеренно созданным мифам

Как мы выяснили в предыдущих статьях «исторического цикла», настоящий прорыв в обществознании возможен только на основе междисциплинарного подхода, интегрирующего научные знания в области экономики, социологии, психологии и, конечно же, истории. Без надежной исторической основы обществознание не может обрести твердую почву для строительства достоверных теоретических конструкций.

К сожалению, руководители российских институтов истории пытаются управлять нашим прошлым на основе мифов, сфабрикованных более двухсот лет назад ангажированными немецкими специалистами, исходя из политических целей тогдашнего прозападного руководства страны.

Прямо скажем, что смысл этой мифологии заключался в обосновании неспособности народа России к самостоятельному государственному строительству. Идея эта не ушла в прошлое и до сих пор проявляется в претензиях русофобствующей американской агентуры на управление Россией, в поучениях из Вашингтона, безапелляционных оценках из европейских столиц, в геноциде русского населения Украины.


Подробнее на https://glazev.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/86951-istorija-kak-prodazhnaja-devka-jelit
Подробнее на https://glazev.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/86951-istorija-kak-prodazhnaja-devka-jelit