По результатам исследований авторов НХ род «Принца» Христа был ЦАРСКИМ, и сам Христос стал и был ЦАРЁМ, но с каких-то пор и до сейчас Христос во всех вероучениях просто «НИЩИЙ-ПРОПОВЕДНИК», и известная сейчас История Христа, изложенная в КАНОНИЧЕСКИХ ХРИСТИАНСКИХ произведениях, это история, явно не Царя.
Но, вот, когда и как Христа из ПРИНЦА-ЦАРЯ-ИМПЕРАТОРА его потомки и последователи переквалифицировали в НИЩЕГО-ПРОПОВЕДНИКА в НХ не очень-то и понятно.…

Понятное дело, что ОН в ЦАРСКОМ ХРИСТИАНСТВЕ был "принцем" и "царём", как и его потомки-родственники-свояки - "принцами" и "принцессами", "царями" и "царицами", ОН и в АПОСТОЛЬСКОМ ХРИСТИАНСТВЕ продолжал быть "принцем-царём"...
Но, если ОН в старообрядческих Евангелиях уже только "проповедник", тогда, получается, что трансформация "ПРИНЦА" в "НИЩЕГО" была начата ещё в период Единства Великой Русско-Ордынской Империи, то есть, ещё до начала 17 века...
Так, что трансформация Христа из "принца" в "нищего" это не вина РОМАНОВЫХ - "часовню развалили до них" ...
Или всё же это РОМАНОВЫ постарались?
Если РОМАНОВЫ пришли к власти в 1613 году, как по ТИ и НХ, а не как утверждает А.Кас в начале 18 века, то может реформы Никона, это как раз и есть эта ТРАНСФОРМАЦИЯ - "ПРИНЦА" в "НИЩЕГО"?
Или, если Империя в 1613 году только лишь РАСКОЛОЛАСЬ на ЗАПАДНУЮ и ВОСТОЧНУЮ, и в ЗАПАДНОМ ОБРЯДЕ началась трансформация "ПРИНЦА" в "НИЩЕГО", этакое упрощенчество, уничижение ЕГО ОБРАЗА в протест ЦАРСКОМУ БЛАГОЛЕПИЮ, продолжавшему действовать, ВОСТОЧНОГО ОБРЯДА?
То, есть, после 1613 года на ЗАПАДЕ (Рим, Вена, Варшава, Прага) протестанты НОВООБРЯДЦЫ ввели ЕГО ОБРАЗ как "нищего проповедника", а на ВОСТОКЕ (Москва) СТАРООБРЯДЦЫ продолжали исповедовать ЕГО ОБРАЗ как "ПРИНЦА" и "ЦАРЯ"...
ЗАПАДНОЕ петровское вторжение (гражданская война), по А.Касу, это и религиозная война западных европейских НОВООБРЯДЦЕВ с восточными московскими СТАРООБРЯДЦАМИ, закончившаяся победой НОВООБРЯДЦЕВ - протестующих против ЕГО ЦАРСКОГО ОБРАЗА...

Поэтому, видимо, сначала произошёл политический РАСКОЛ в начале 17 века...
Это - РАСКОЛ тогда Единой Великой Всемирной Империи на ЗАПАДНУЮ и ВОСТОЧНУЮ - Западный Рим (Италийский или в Вене, Варшаве, Праге, Венеции) и Восточный Рим (Москва)...
(Не из этого ли временного периода истории были взяты историками ТИ "сюжеты" РАСКОЛА Великой Римской Империи западно-"римских" историй древних веков на Западный - Италийский Рим и Восточный Рим - Константинополь?)...
А, вот, Вера (Религия, ЦЕРКОВЬ!!!) до этого самого ПОЛИТИЧЕСКОГО РАСКОЛА Великой Империи должна была быть в этой ИМПЕРИИ только ЕДИНОЙ...
А, как иначе?
Ну, разумеется, с какими-то внутренними примесями, течениями, склоками, инакомыслиями и ересями, с которыми официальные ЦЕРКОВНЫЕ иерархи более-менее успешно боролись...
Как без этого!
Тогда кем до такого политического РАСКОЛА был ОФИЦИАЛЬНЫЙ ХРИСТОС - всё ещё "ПРИНЦЕМ" или уже "НИЩИМ"?

//Вроде бы, РАСКОЛ в традиционной истории это чисто религиозная ЧИСТКА, где-то в или с середине(-ы) XVII века, но никак не "на рубеже XVIII и XIX вв.", с чем, собственно, согласны и авторы НХ...//

Ага,повторите слово "халва" еще тысячу раз...



http://flibusta.is/b/488846

ЗЫ. Ваш более осмотрительный собрат в другом месте пытается иное заклинание произнести:

//Ваши любимые картины с Христом с ружьями несомненно доказывают не то, что Христос жил в эпоху существования ружей, а лишь то, что в эту эпоху жили сами авторы картин//

Удачи обоим.

Авторы НХ доказали, что в основе создания Истории человечества использовано простое ДУБЛИРОВАНИЕ реальных событий...
Получается, что историки ТИ берут за основу события реально произошедшие, и к ним добавляют местный и временной колорит...
Видимо, им так легче, трудно придумать свои сюжеты, или так уж сложилось, поэтому Авторы НХ и показали и доказали, что можно вычислить реальные события, которые и были использованы историками ТИ при ДУБЛИРОВАНИИ ФАНТОМОВ...
Есть у Авторов НХ методы на историков ТИ...
Вот, и интересно, а какие события историки ТИ использовали для создания РАСКОЛА?
Ведь, как указали Авторы НХ с 17 веком не всё ТАК, как утверждают историки ТИ...
Интересен ещё момент РАЗДРОБЛЕННОСТИ...
По традиционной истории все европейские государства ЕЁ пережили, Русь то же...
Какие события историки ТИ взяли за основу ДУБЛИРОВАНИЯ этой РАЗДРОБЛЕННОСТИ...?

по А.Касу разве была реформа Никона?!
Александр, как помнится, таки утверждает - Никон есть ревнитель и защитник исконного благочестия. И до прихода Петра и до развала древней империи это благочестие никак не могло претерпевать изменений.
Ознакомтесь с моей статьёй https://aftershock.news/?q=node/928600 Там все персонажи официальной истории обозначены с делами их в деле Раскола. всё ясно как белый день. С 1700 года и до отмены цензуры 1870-х происходило глобальное изменение религии. И у нас и на западе

С Никоном Вы купились на хронологический приемчик традиков, с язычниками тоже напутали, а с латинскими попами - все в масть.

Почитайте-ка Фокеродта для начала:

ФОККЕРОДТ, ИОГАНН
Россия при Петре Великом

http://www.vostlit.info/haupt-Dateien/index-Dateien/F.phtml?id=2061