Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #45703
Показать линейно

Тема: "История - это вымысел" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Andreas17-08-2007 22:08

  
"История - это вымысел"


          

В который большинство из нас верят, а я не люблю вымыслов - так или примерно так заявила Людмила Путина в Сочи.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16

Веревкин05-02-2008 00:08
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#60. "Гарри Поттер супротив Винстона Черчилля"
Ответ на сообщение # 0


          


Британские школьники не верят в существование Уинстона Черчилля



04 февраля 2008 г.


Каждый пятый британский школьник считает, что Уинстон Черчилль является выдуманным персонажем и в действительности знаменитого британского премьер-министра не существовало, пишет британская газета Daily Telegraph.

Возглавлявший правительство Великобритании во время Второй мировой войны Уинстон Черчилль в многочисленных опросах общественного мнения неизменно занимает первые места в качестве исторического национального героя. Однако, как оказалось, подрастающее поколение британцев не только не знает собственной истории, но и сомневается в существовании национальных лидеров международного масштаба.

Что любопытно, многочисленные британские школьники уверены, что такие литературные герои, как Шерлок Холмс, король Артур, Робин Гуд и Элеонора Ригби, героиня одноименного романа канадского писателя Дугласа Коупленда, существовали в реальности.

Такие плачевные показатели весьма не удивительны, учитывая, что в ходе опроса 77% школьников признались, что не читают исторических книг, а 61% сказали, что переключают канал телевизора, если попадают на историческую программу.





  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Гарри Поттер супротив Винст..., TT, 05-02-2008 10:49, #61
      конечно - Фоменко виноватый, Веревкин, 05-02-2008 17:51, #62
           О подделке туринской плащаниц..., Сергей Талан, 06-02-2008 11:54, #63
                RE: О подделке туринской плащан..., адвокат, 06-02-2008 12:09, #64
                     RE: О подделке туринской плащан..., Сергей Талан, 07-02-2008 19:33, #65
                          RE: О подделке туринской плащан..., Victor, 12-02-2008 22:53, #67
                               RE: О подделке туринской плащан..., Сергей Талан, 11-03-2008 11:04, #68
                                    RE: О подделке туринской плащан..., Salex, 11-03-2008 11:11, #69
                                         , Веревкин, 12-03-2008 12:30, #70
                                              RE: это такой литературный приё..., Salex, 12-03-2008 12:58, #71
                                                   , Сергей Талан, 10-07-2009 14:44, #74
                                                        , Andreas, 10-07-2009 16:15, #75
                                                             , Абсинт, 30-11-2010 15:55, #79

    
TT05-02-2008 10:49
Участник с 22-04-2006 21:23
719 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#61. "RE: Гарри Поттер супротив Винстона Черчилля"
Ответ на сообщение # 60


          

Традики скажут, что и у нас так будет. Благодаря Фоменко, конечно...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Веревкин05-02-2008 17:51
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#62. "конечно - Фоменко виноватый"
Ответ на сообщение # 61


          

он же инквизицию устроил, Галилея на костре спалил, торсионным генератором грозит - так учат традики кругляковско-ефремовского разлива.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Сергей Талан06-02-2008 11:54
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#63. "О подделке туринской плащаницы в 1898 году."
Ответ на сообщение # 62


          

Посмотрел я передачу по каналу Нац.географик о туринской плащанице и сделал вывод, что изображение на ней - подделка конца 19 века.
Напомню, что есть 2 основные версии происхождения плащаницы – что это 1 век и что 14 век, в мире есть еще несколько плащаниц- святынь.
Изображение было обнаружено фотографом в 1898 году при помощи камеры-обскуры.
В передаче задается вопрос – неужели древние люди в 1 или 14 веке специально старались для камеры-обскуры, как будто знали, что ее будут фотографировать, конечно делается вывод, что древние были намного умнее людей в конце 19 века, обладали даром предвидения.
Мое мнение, что просто подделка.
Только в середине 19 века стало известно, что гвозди надо забивать в запястье, а не в ладонь, а то рука порвется, на негативе эта подробность и другие детали ставшие известными только в 19 веке были четко соблюдены. В передаче делается вывод, что древние чуть-ли не знали о мнении историков 19 века. Мое мнение, что ловкач конца 19 века хорошо изучил книги о страстях Христовых и сделал все в точном соответствии с ними.
Анализ крови на плащанице показал, что человек – изображенный на негативе – был жив.
В передаче делается вывод, что Христа, возможно, сняли с креста живым, а потом вылечили.
Если отвлечься от божественной сущности и веры в Христа, и если считать, что это подделка,то скорее всего была такая ситуация – положили на плащаницу живого мужика, позаляпали кровью в точном соответствии с книгами 19 века и сделали такое вот изображение.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
адвокат06-02-2008 12:09
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#64. "RE: О подделке туринской плащаницы в 1898 году."
Ответ на сообщение # 63


          


> Только в середине 19 века стало известно, что гвозди
>надо забивать в запястье, а не в ладонь, а то рука порвется,
>на негативе эта подробность и другие детали ставшие
>известными только в 19 веке были четко соблюдены.

А до 19 века людей не прибивали? Или прибивали, но руки отрывались, а "глупые" палачи не понимали, почему?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Сергей Талан07-02-2008 19:33
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#65. "RE: О подделке туринской плащаницы в 1898 году."
Ответ на сообщение # 64


          

На средневековых картинах Христос изображен с прибитыми ладонями, а с древними текстами стали разбираться только в конце 18 века, ну и в конце концов выяснили, что гвозди надо вбивать в запястье, но ведь до конца 18 века - история вся письменная, видео-то не было.
и все-таки, одно дело - верить -как это было с Христом, и как это делали средневековые палачи, даже сейчас корректировки каждого слова в Евангелии подвергаются нападкам религиозных фанатиков.
Это я к тому, что палачи может-быть вбивали и в запястье, но одно дело Христос, другое - обычная жертва.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Victor12-02-2008 22:53

  
#67. "RE: О подделке туринской плащаницы в 1898 году."
Ответ на сообщение # 65


          

Прочитал интересную версию о возможной подделке Туринской плащаницы самим Леонардо да Винчи: Линн Пикнетт, Клайв Принс "Туринская Плащаница" Москва, "ЭКСМО" 2006. Хотелось бы узнать мнение Форума.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Сергей Талан11-03-2008 11:04
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#68. "RE: О подделке туринской плащаницы в 1898 году."
Ответ на сообщение # 67


          

В передаче, которую я смотрел, подделка Туринской плащаницы Леонардо Да Винчи опровергается тем, что Да Винчи жил в конце 15-начале 16 века, а первые свидетельства о плащанице появились в 14 веке, то есть этого не может быть никогда , потому что века не совпадают 14 и 16.
Еще в передаче подвергалось сомнению, что Христос умер от выпитого уксуса, который обычно неверно переводится, а предлагалась версия, что он просто потерял сознание, а потом остался жив.
Вспомнил еще об одном доказательстве в пользу свой версии, что древняя история представляет собой бесконечный пересказ событий 17 века, самого дальнего для историков 19 века.
Фоменко в своих книгах пишет, что нашел хронологов по имени Дионисий в 3, 6 и 17 веках.
Ну не мог же «новохронолог» середины 17 века Дионисий Петавиус сам себя размножить в веках, да еще и с таким расчетом, чтобы его фамилия по-французски закрепилась на бумаге, как « Малый».
Ясное дело, что так могло получиться только в результате искаженного прочтения имен историками 19 века. Как тут не напомнить,как прочитывается имя похищенной любовницы Хмельницкого из середины 17 века - Юльца,Анельца,Гелена.
Когда существуют такие дикие проблемы с прочтением имен 17 века, можно персонажи 17 века куда угодно отправить, в какой хочешь век, и эти персонажи будут биться там с кем хочешь и «личные» свидельства оставлять.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Salex11-03-2008 11:11
Участник с 29-11-2006 17:12
1933 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#69. "RE: О подделке туринской плащаницы в 1898 году."
Ответ на сообщение # 68


          

> Ну не мог же «новохронолог» середины 17 века Дионисий Петавиус сам
> себя размножить в веках, да еще и с таким расчетом, чтобы его
> фамилия по-французски закрепилась на бумаге, как « Малый».
> Ясное дело, что так могло получиться только в результате
> искаженного прочтения имен историками 19 века.

Странно, в своей книге Петавия "Rationariun Temporum" (1632) скиф коротышка в первом томе упоминается 1 раз, а в третьем ему посвящена целая глава (часть диссертации "ad Uranologia").
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Веревкин12-03-2008 12:30
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#70. "это такой литературный приём был - попасть в историю"
Ответ на сообщение # 69


          

Подобно тому, как Иосиф Скалигер увековечил своего папашку.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Salex12-03-2008 12:58
Участник с 29-11-2006 17:12
1933 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#71. "RE: это такой литературный приём был - попасть в истори"
Ответ на сообщение # 70


          

Младшенький также приложил руку более чем к 2-м десяткам "древних" авторов. Постараюсь выложить в скором времни весь список.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
Сергей Талан10-07-2009 14:44
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#74. "На плащанице Да Винчи изобразил самого себя."
Ответ на сообщение # 71


          

Либо никто газет не читает,в Комсомолке и Известиях были статьи о том, что Леонардо Да Винчи изобразил на своей плащанице самого себя( видно, прикольнулся,на фотографии просто копия, что Христа, что Да Винчи)http://www.kp.ua/daily/020709/185475/.
А Фоменко разбирает - подлинная она или нет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                
Andreas10-07-2009 16:15

  
#75. "RE: На плащанице Да Винчи изобразил самого себя."
Ответ на сообщение # 74


          

>Либо никто газет не читает,в Комсомолке и Известиях были
>статьи о том, что Леонардо Да Винчи изобразил на своей
>плащанице самого себя( видно, прикольнулся,на фотографии
>просто копия, что Христа, что Да
>Винчи)http://www.kp.ua/daily/020709/185475/.
> А Фоменко разбирает - подлинная она или нет.

Разве газеты - для того, чтобы их читать?
Леонардо пиарил себя где ни попадя и на плащанице и в Моне Лизе себя увековечил. Ищите теперь в чертежах вертолета, подъемного крана и скорострельной мортиры.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                    
Абсинт30-11-2010 15:55

  
#79. "RE: На плащанице Да Винчи изобразилЪ"
Ответ на сообщение # 75


          

Когда то было так

В "эпоху окончательной победы традисторизъмы" стало вот такЪ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #45703 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.