Полагаю, что было бы честнее ее именовать ЛЖИВОЙ ВОЙНОЙ (1853-1854)

Постараюсь объяснить почему.

Глава 1. ВЫСАДКА.

Известно, что к нам приехало в Крым сразу 61000 коалиционых войск. Все они высадились в Евпатории 02-09-1854 (возможно в течение нескольких дней от этого числа) и 20-09-1854 вступили в бой (Сражение на реке Альма).

ЛОЖЬ № 1
Как они приехали?

Современный десантный корабль-док Whidbey Island LSD 41 (США) 1981 имеет возможность осуществлять транспортировку 450 морпехов с автономностью 30 дней по провизии. Также на борту имеются специализированные высадочные стредства десанта на песчано-гальковые пляжи.

При этом, данное ТС имеет 15 726,00 водоизмещения.

в 2000 г. в составе флота США находилось 30 подобных судов.

Простые расчеты показывают, что ДЛЯ ЕДИНОВРЕМЕННОЙ ВЫСАДКИ В НЕОБОРУДОВАННЫЙ ПОД ПОРТ ГОРОД - ЕВПАТОРИЯ И ПО СЕЙ ДЕНЬ НЕ ИМЕЕТ ХОТЬ СКОЛЬКО-НИБУДЬ ЗНАЧИМЫХ ПОРТОВЫХ СООРУЖЕНИЙ - ПОТРЕБОВАЛОСЬ БЫ 135,6 СУДОВ ЭТОГО КЛАССА.

Повторяю, что "высаженные" войска уже через 18 дней вступили в бой на реке Альма, т.е. у них было время 1) Собственно высадиться. 2) Реорганизоваться после высадки. 4) Реорганизовать снабжение и тылы. 3) Выступить в район р. Альма.

ЭТО, ПОЖАЛУЙ, САМАЯ ЛЖИВАЯ ЧАСТЬ ИСТОРИИ "КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ".

Известно, что к нам прибыли 34 линейных корабля и 55 фрегатов коалиции. Для начала попробуем оценить - это много или мало?

В 1858 г. (1854 был совсем недавно, потому, считаю, что на эти цифры можно опереться)флот Наглии состоял из 34 винтовых и 45 парусных линкоров (большие такие корабли - примерно такие ), также из 19 винтовых, 16 колесных, 59 парусных фрегатов. Мелких корветов и шлюпов было еще около сотни, но в нашей истории эти классы не упоминаются, потому я их опускаю...
Флот франции состоял из 27 винтовых линейных кораблей и 14 винтовых фрегатов.

Всего Наглия - 173, Франция - 41 боевой корабль.

Традиционно - минимум половина флота Наглии - 90 кораблей, обеспечивала КОЛОНИАЛЬНЫЙ разбой, от этих благородных целей отвлечена быть не могла, так, что БЕЗ НАПРЯГА к нам могли от АНГЛОВ приехать только корабли из состава флота метрополии.
Т.е. Наглия и Франция могли выставить совместно 130 боевых кораблей. За этой цифрой начинался БОЛЬШОЙ НАПРЯГ - и наглы пошли на этот НАПРЯГ - "Крымская война" так эрегировала наглов, что еще 65 кораблей появилось на Балтике и 3 у Птеропавловска-Камчатского (напомню - я говорю о кораблях класса - линкор и фрегат).

Уберем с десяток кораблей в ремонте, с пару десятков для несения патрульной службы... Итого
К НАМ ПРИЕХАЛ ВЕСЬ ФЛОТ АНГЛИИ И ВЕСЬ ФЛОТ ФРАНЦИИ.


Что же противостояло этой армаде?
26 кораблей на Черном море, 44 на Балтике, 1 в Петропавловске-Камчатском. Итого 71 корабль.

1-й вопрос. Почему это событие называется "Крымской войной?"

"Почему это событие называется "Крымской войной?"

Уж очень по английски удобно звучит: Краймеан, как "крайм" - преступление. Такую крупную афёру нельзя было провести без согласия царского правительства, тайного, разумеется.
Как объясняли в средней школе войну РИ проиграла изза технической отсталости и крепостного права.Целей могло быть много. Во первых, грандиозная реклама англо французского превосходства.
Во вторых демонстрация отсталости и деспотизма автократического российского режима, в третьих, пропаганда в РИ западных ценностей типа подготовленной в Лондоне синодальной библии и марксистских кружков для "интеллигенции" - разведки(англ).
Русских надо было научить той мысли, что разрушение собственного государства и есть прогресс. Миру показать, что либеральные западные ценности - это путь в будущее. Англичан и французов приучить доверять либеральной прессе (через некоторое время начинал работать журналистом У.Черчиль). Немцев перенаправить в их устремлениях не на Восток в Россию, куда очень многие из них ехали на заработки, а в Америку.
В Америку в результате собрали огромное количество элементов полностью враждебных России. Большое участие в переправке туда духоборов сыграл, в частности, участник Крымской войны и описатель войны 1812г Лев Толстой, за что получил громадную всемирную славу.
Т.е. событие было много меньшим по масштабу, а русский проигрыш соркестрирован генералами, которые "допускали ошибки". Причиной ошибок было повальное членство в известном братстве.
В дальнейшем видно, что весь 20й век кормился этими идеями крымской войны: В Америке некто Скоуфилд дописал Библию в прямо антирусском ключе: РИ становилась Египтом и Гог Магогом в одном флаконе. Эта библия была размножена в миллионах экземпляров и именно её подкладывали в тумбочки отелей.
Эмиграция из Германии была не только прекращена, но обе страны, бывшие дотоле союзными, столкнули в 2х войнах, а немецкую автономию упразднили.
Вера в либеральную прессу перешла в пятичасовое ежедневное смотрение телевизора и выдуманных в редакциях новостей.
В России государственные преступники получили культовый ореол, ненавистный царизм низвергнут, марксистско лондонские идеи вбивались в каждого путём грубой силы и наглой лжи. Так что эта афёра многим принесла немалый доход. Но ещё большие количества направила "в расход". Не думаю, что такое дело можно было бы провернуть без вовлечённости в него высших лиц РИ.

Однако…
С учетом приведенных выкладок, если принять возможность «перетрактовки» событий, имевших место позднее периода, заявленного НХ, как требующего переосмысления, передатировки и перелокализации, складывается презабавнейшая историческая картинка!

И особо интересен в свете напрашивающихся выводов тот факт, что эмоционально психологическую модель восприятия событийного ряда 18-го века (модель общепризнанную, как глубокую и единственно верную) сформировал в своих опусах ни кто иной, как незабвенный Лев Николаевич.
Именно из его титанических и базисных для мировосприятия сегодняшнего «культурного сообщества» произведений, через призму образов героев, мы ВСЕ узнаем о том, как «в действительности» развивались события:
«Война и Мир» - в период накануне, во время и после Наполеоновского нашествия;
«Севастопольские рассказы» - в горячую пору сражений «Крымской войны»;
«Анна Каренина» - война на Балканах и отношение к её участникам.

Воссоздаваемые автором многогранные образы и события не вызывают сомнений в их достоверности. Результат – все мы, подсознательно, принимаем предложенную картину мира

В контексте темы форума становится более чем понятен факт общемировой раскрутки самого автора и его произведений…

Интересно, что фальсификатор Толстой в 4х томах описал наполеоновское нашествие, длившееся 6 месяцев, да ещё и переписывл 4 раза, видимо, по лондонским инструкциям.
Интересно так же, что название "Война и мiр" - т.е. война и ворлд.
И, неизвестно почему фантазия старого бл*дуна остановилась на границе России. Освобождение Берлина и Амстердама, взятие Парижа - таланта не хватило описать.
А меж тем вчера прочитывал статью про "Битву народов" под Лейпцигом.
Там в 1913 начали строить памятник - самый массивный в Европе, но недостроили - всего 91 метр памятник вышел.

Про Анну К., которую ЛНТ переписывал 7 раз - Вы остроумно заметили.
Там даже не замечаешь никакой войны. Бл*дство, супружеские измены, скачки - в этом Толстой предвосхитил сегодняшнюю таблоид прессу - о чём угодно, только не о государственных делах. Все эти кто как в "свет" выехал, кто с кем развёлся/ сошёлся. Вот ЭТО да!

Вот еще один - г-н Богданович
http://adjudant.ru/crimea/bogdan20.htm

Тут у него высадки со шлюпок, АРМИИ, НОЧЬЮ, В НЕПОГОДУ, НА НЕПОДГОТОВЛЕННОЕ (без пирсов), НА НЕРАЗВЕДАННОЕ, ЗАНЯТОЕ ПРОТИВНИКОМ, ВРАЖЕСКОЕ побережье.

ФАНТАЗМ

Бредовый Дима в книгу не смотрит,он пальцем в носу ковыряется и выдает сногсшибательные открытия:

//Вот еще один - г-н Богданович

http://adjudant.ru/crimea/bogdan20.htm

Тут у него высадки со шлюпок, АРМИИ, НОЧЬЮ, В НЕПОГОДУ, НА НЕПОДГОТОВЛЕННОЕ (без пирсов), НА НЕРАЗВЕДАННОЕ, ЗАНЯТОЕ ПРОТИВНИКОМ, ВРАЖЕСКОЕ побережье.//

Читаем освистанного Богдановича:

"В 8-м часу утра, по сигналу, поданному с корабля Город Париж, французские войска стали садиться на гребные суда; в 9 часов началась высадка, в полдень уже вышла на берег почти вся » первая дивизия; в три часа высадилась 2-я, а к вечеру и 3-я дивизия; вместе с тем выгружалась полевая артиллерия. К ночи 2-го (14-го) сентября, три дивизии с 59-ю орудиями уже были расположены по восточную сторону Кичик-бельского озера, примкнув правый фланг к морю. Англичане высадились позже, потому что не успели прибыть вовремя к назначенному пункту: так говорят союзники их Французы. По свидетельству же Кинглека, причиною тому было перемещение влево бакенов, долженствовавших служить чертою раздела между французскими и английскими войсками, что заставило адмирала Лайонса, для избежания беспорядка, могшего произойти от столпления на одном месте войск обеих наций, избрать для высадки совершенно отдельный пункт, еще более влево (севернее) от Старого-форта, близ озера Камишлу. Но как бы ни было, Англичане, затрудняемые поднявшимся к вечеру сильным волнением, успели высадить в тот день только две первые дивизии (9). К ночи, 4-я французская дивизия, исполняя данное ей приказание, обратилась от устья Качи к месту высадки, и хотя сильный шквал с дождем затруднял плавание гребных судов, однако же на рассвете 3-го (15-го) успели выйти на берег все войска 4-й и турецкой дивизий. Затем с большим трудом были выгружены обоз, жизненные и военные припасы, и наконец лошади. 4-го (16-го) сентября, французские войска были обеспечены продовольствием до 11-го (23-го) включительно.

http://adjudant.ru/crimea/bogdan20.htm

Скажи мне,добрый бредоносец,откуда ты взял,что побережье,где высаживался десант,было неразведано и занято противником ?

Потери флота.

Известно о великом шторме 1854 г. , который уничтожил под 60 боевых кораблей и транспортов коалиции.

ВОТ ВЕДЬ КАКАЯ ИНТЕРЕСНАЯ ВЕЩЬ - ПОСЛЕ ВОЙНЫ 1904-1905 ГОДА ЧУТЬ ЛИ НЕ ЧЕТВЕРТЬ КОРАБЛЕЙ ЯПОНСКОГО ФЛОТА ТАКЖЕ УТОНУЛА В РЕЗУЛЬТАТЕ ШТОРМОВ.

ЭТИ ЛЮБОПЫТНЫЕ ПО СИЛЕ ШТОРМЫ СЛУЧАЮТСЯ, ПО ХОДУ ВПОЛНЕ РЕГУЛЯРНО, ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ИЛИ ВО ВРЕМЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, НО ПОСЛЕ ТОГО, КОГДА ФЛОТ РОССИИ ПЕРЕСТАЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ.

Я полагаю, что эти все корабли погибли НЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ШТОРМА.

26 затопленных русских кораблей имели в общей сложности около 1500 орудий.

Это были ПЕРВОКЛАССНЫЕ МОРСКИЕ ДАЛЬНОБОЙНЫЕ ОРУДИЯ в большинстве чвоем КРУПНЫХ и СРЕДНИХ калибров.

линия обороны Севастополя не более 15 км. С учетом того, что были также еще и сухопутные орудия т.е. примерно 2000 орудий, то плотность артстволов должна была составить 1 орудие на 7 метров обороны. И моряки - до автоматизма натренированная обслуга этих орудий, те самые что разнесли нахрен турок при Синопе - могли обеспечить 2,5 выстрела против 1 от коалиции со ствола.

ТИ рассказывает о 50 орудиях -
"...К этому времени (1855 05 25) гарнизон Южной стороны состоял из 60 батальонов пехоты, 2 <1г батальона сапер, 20 полевых орудий, на правой стороне - городской -35 батальонов, 8 орудий; на левой -Корабельной - 22 батальона, 12 орудий; 2 батальона находились на береговых батареях; 4-й стрелковый и 4-й саперный батальоны размещались по всем укреплениям...."[br />

В этой связи вопросы:
1. Разве корабли были затоплены с артиллерией и всеми припасами?
2. Если инфа о 50 пушках ложь, то разве начальники обороны Севастополя не имели представления о контрбатарейной стрельбе?

Об артиллерии противника известно следующее:
Во время последней бомбардировки Севастополя
"....17—20 августа противник вновь провел усиленную бомбардировку города, который громили 300 тяжелых мортир и 800 других орудий. Плотность огня в эти дни приблизилась к нормам Первой мировой войны. Севастопольцы отвечали одним на три выстрела противника....."

В этой связи вопросы:
1. 1100 стволов - ЭТО КАК? Если читать фантазм Богдановича, к нам приехало 200 орудий. И более никаких сведений о переброске сил и средств.

2. Если приехало 1100 стволов, то сколько транспортов для этого понадобилось бы. (Впрочем, это не только артиллерии касаемо - по ТИ под Севастополем в последний штурм было 140000 войск супостата, это с учетом давших дуба к тому времени 32600 человек - составит ЕЩЕ 2 (два) ДЕСАНТА ВДОБАВОК К САМОМУ ПЕРВОМУ)

На мой взгляд здесь прямое совмещение 2-х театров боевых действий Балканского и Крымского.

А возможно дан один лишь БАЛКАНСКИЙ - только он позволял такое наращивание сил и маневр силами и средствами.

//1. Разве корабли были затоплены с артиллерией и всеми припасами?//

Да. Сперва долго думали, а потом не было времени снимать.

"Командиры, со своей стороны, все еще надеясь на отмену данного им приказания, приступили неохотно к его исполнению и не успели убрать не только орудий, но снарядов и пороха; вся провизия, койки, даже офицерская посуда, пошли ко дну вместе с судами.."

http://adjudant.ru/crimea/bogdan21.htm

//2. Если инфа о 50 пушках ложь..//

Ложь. Вы не утруждаетесь читать источники..дергаете какие-то огрызки из Интерента.

Вот как было на самом деле:

http://adjudant.ru/crimea/bogdan21.htm

//1. 1100 стволов - ЭТО КАК? Если читать фантазм Богдановича, к нам приехало 200 орудий. И более никаких сведений о переброске сил и средств...//

Опять повторюсь. Вы НЕ ЧИТАЕТЕ ИСТОЧНИКИ, заменяя их фантазмами собственного сочинения.

"Еще до бомбардирования Севастополя, французская армия была усилена прибывшими из Варны кавалерийскою бригадою д'Алонвиля и 5-ою пехотною дивизией Лавальяна, а 6-го (18-го) октября прибыла бригада Базена (1). Число французских войск возросло до 50-ти тысяч человек (2). Англичане, получив подкрепления, считали в рядах своих до 35-ти тысяч человек (3). Вообще же у Союзников было около 85-ти тыс. (по другим сведениям — до 70-ти тыс.) человек."

http://adjudant.ru/crimea/bogdan23.htm

"В начале зимы 1854-1855 годов, перевес сил под Севастополем был на нашей стороне; но с наступлением весны положение дел изменилось: французская армия значительно усилилась; Англичане успели вознаградить хотя отчасти понесенные ими потери; Турки высадили в Крым целый корпус;В конце января (10-го февраля) 1855 года, французская армия, в числе 80-ти тысяч человек с 180-ю орудиями и 6-ю ракетными станками (1), оставаясь под начальством Канробера, была разделена на два корпуса и резерв. 1-й, осадный корпус, под командою дивизионного генерала Пелисье, назначенный для атаки на 4-й бастион, состоял из дивизий: Форей, Левальяна, Патё и де Саля, в числе до 28-ми тыс. человек, а 2-й, наблюдательный корпус, впоследствии назначенный для атаки Малахова кургана — из дивизий: Буа (Bouat), Каму, Майрана и Дюлака, в числе до 37 тыс. человек, находился под командою дивизионного генерала Боске. Резерв, под непосредственным начальством главнокомандующего, состоял из дивизий: пехотной генерала Брюне (Brunet) и кавалерийской Морриса, всего до 8,000 человек. Впоследствии присоединилась к нему гвардейская бригада генерала Уриха (Uhrich). Артиллерия и парки, в числе до 4 тыс. человек; инженерный корпус до 450 человек; при штабах и интендантстве до 1,500 человек. Число английских войск не превосходило 15-ти тысяч челов. (2). Присоединив к англо-французской армии до 25-ти тысяч Турок, довольно плохих войск, оказывается, что силы Союзной армии к началу февраля простирались до 120 тыс. человек."

http://adjudant.ru/crimea/bogdan28.htm

А вот уже ниже они еще получают подкрепления:

Французы-"Всего же 111 батальонов, 50 эскадронов, 3 инженерные роты и 23 пешие батареи, в числе под ружьем до 100 тысяч человек"

Англичане-"Всего 43 батальона, 24 эскадрона и 10 батарей, в числе 25,000 чел."

Сардинский корпус, под начальством Альфонса де-ла-Мармора, в составе двух пехотных дивизий: Дурандо и Александра де-ла-Мармора, каждая в 10 батальонов, и резервной бригады Жайле, из 5-ти батальонов, одного кавалерийского полка и 6-ти батарей, всего в числе до 15-ти тыс. человек.

Турецкий контингент, под начальством Омера-паши, из 4-х дивизий, в числе 28-ми тыс. человек.

Всего же в Союзной армии, действовавшей в Крыму, было под ружьем до 170-ти тыс. челов."

http://adjudant.ru/crimea/bogdan29.htm

>Всего же в Союзной армии, действовавшей в Крыму, было под
>ружьем до 170-ти тыс. челов."


Следует разобраться со снабжением такой оравы челов.
Особенно водой. Щаз лень ковыряться, но может знающие люди подскажут, какие источники воды были у англофранкотурков в Крыму?

В тему:

Еще недавно Крым был почти безводной пустыней, и сегодня, после колоссальных работ, проделанных в ХХ в. для «обводнения», имеет проблемы с водой.

Лохотуристов привозят «смотреть водопады» - а водопадов нет, или что-то типа «бык поссал».

Т.е. в недавнем прошлом Крым был практически бесполезен.

Для разгона темы – несколько цитат:

"Крымский полуостров недостаточно обеспечен водными ресурсами, и поэтому у всех народов, населявших этот край в разные исторические эпохи, существовало трепетное отношение к источникам пресной воды».

При нерегулярности «осадков» над полуостровом и, соответственно, нестабильности источников, стабильно жить на одном месте не то что «тысячелетиями», а даже годами не получится, как ни крути. А кончится вода – куда бежать? Тягло выпьет остатки и сдохнет, а пешком без воды по пустыне далеко не уйдешь. Только морем, если есть лодка и повезет дойти до материка.

Поэтому полезно сразу не верить лабуде про «древних крымских татар, греков и евреев», и иметь «перед глазами» реальный Крым.

Подробней здесь:
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?1,346240

//1. Разве корабли были затоплены с артиллерией и всеми припасами?//
Да. Сперва долго думали, а потом не было времени снимать.

"Командиры, со своей стороны, все еще надеясь на отмену данного им приказания, приступили неохотно к его исполнению и не успели убрать не только орудий, но снарядов и пороха; вся провизия, койки, даже офицерская посуда, пошли ко дну вместе с судами.."

http://adjudant.ru/crimea/bogdan21.htm


Очень много деревянных боевых судов сгорели.
Очень много деревянных боевых судов взорвались и сгорели.
Очень много деревянных боевых судов сгнили и затонули от вермени.
Сколко было затоплено своими командами деревянных боевых судов в мировой истории? Я не вспомнил ни одного.

Вот ведь как интересно - ни одного. Я попытался понять почему. Потому, что у этих кораблей не было кингстонов - открыл вентиль - и вот у тебя уже в трюме по горло воды. Т.е. надо было прорубать полуметровый слой дерева. Некоторые суда были покрыты медной обшивкой, которая препятствовала нарастанию водорослей. Далее надо было высверливать дыру в медной обшивке.

Далее это все надо было производить вокруг хлешущего внутрь с силой брандспойда струи воды, досточной, чтобы затоплять трюм неделю и чтобы сбить с ног, тоже достаточной, которая бы малость мешала подобного рода упражнениям.

Да, кстати, с учетом принятого баласта и грузов с которыми суда "утопли по Богдановичу" надо было прежде найти место, где сверлить дырку - потому, что весь интрюм был буквально забит баластом и грузами.

Особенно меня вдохновили еще пара Богдановических пассажей:
- о том, как по "подводной части" некоего нехотящего никак утонуть корабля другой стрелял из пушек. Полагаю это были специальные "ныряющие" ядра, предвосхитившие изобретение 1915 г.

- о том, как в своем письме некий "...капитан Ла-Ронсиер (La Ronciere), посланный адмиралом Гамеленем, на пароходе Роланд, для обозрения Севастополя, усмотря на рейде сем судов, стоявших между Константиновскою и Александровскою батареями, донес адмиралу, что Русские готовились выдти в море; но, к изумлению Союзников, на следующее утро, все эти суда исчезли..." Полагаю, не имевшие времени свезти на берег припасы и орудия команды без устали трудились, чтобы капитан Ла-Ронсиер так ничего и не увидел, срубали 50 метровые мачты, и стесывали по 2-10 метров корпусов, потому как максимальная глубина Севастопольской бухты - 19 метров, а корпус линкора "12 Апостолов" - более 20 высотой. Так ведь корабли "топились" от берега до берега, там где была глубина и 18 метров, и 12 метров, и 11 метров.

Изя Азимов - отдыхает...

Потому, что корабли в Севастополе не топили.

Потому, что он собственными своими франко-лягушечьими глазками прозевал выход флота. Накануне он действиетльно стоял в гавани, а ночью ушел в неизвестном нам и капитану Ла-Ронсиеру направлении.


КОРАБЛИ и ШТОРМЫ.

Полагаю, никому не надо объяснять, что корабли строятся для того, чтобы плавать в том числе в штормовых условиях. Полагаю, что ни у кого не вызовет истинно "наглицкая" добротность и мореходность и устойчивость к всякого рода штормам наглицких кораблей.

Я попытался вспомнить бури, уничтожившие целые флоты - вспоминл только одну - Камикадзе - Божественный-ветер-и-погибший-флот-Хубилай-хана. Поистине легендарная буря. Это была, по-ходу не менее легендарная буря, буря тысячелетия...

РЕЗЮМЕ - я считаю АБСОЛЮТНО НЕВЕРОЯТНЫМ, ГИБЕЛЬ ОТ ШТОРМА СРАЗУ 50 КОРАБЛЕЙ "ПРОСВЕЩЕННЫХ МОРЕПЛАВАТЕЛЙ".


Полагаю, что это было нечто другое, что "просвященные мореплаватели" пытаются вовсю забыть. Стереть из памяти как величайший позор для "страны-ну-просто-в-доску-просвещенного-мореплавания".

Позор их разведке.
Позор их организации службы.
Один из величайших позоров в истории мореплавания.

Полагаю, что Черноморский флот ушел аккурат туда, где потом "утонут в шторме" 50 кораблей и транспортов неприятеля. И если это и был шторм, то пожалуй - огненный шторм.

Полагаю, что когда нагло-французский флот отреагировал - все было кончено. Полагаю, это и было то самое "Синопское сражение" и было оно в районе Варны, где коалиция осуществляла высадку 100000 армии - 35000 войск Омер Паши и нагло-французские 60000 для действия в спину русским регулярным частям.

10000 нагло французов и 50 кораблей. 10000 лягушатников "помрут" потом от холеры. Вот что это был за Синоп.

Для русского Черноморского флота это была дорога в один конец. И каждый матрос флота это понимал. Не знаю, что могло с ними стать - сумели ли они высадиться на берег после баталии. Очень хочется верить, что смогли, предварительно взоврвав свои корабли ввиду приближающегося флота коалиции.

Именно поэтому, в Севастополе НЕ БЫЛО МОРСКИХ ПУШЕК на бастионах. Какая же мразь должна была придумать, что умница Меншиков отдал приказ так просто, со всеми припасами и орудиями, без какой-либо существенной на то причины утопить флот. Ведь не кто не отменял разводные бонно-цепевые заграждения, которые стальному судну - не преодолеть. Да к тому, же в Севастополе было полно разного торгового барахла...

В предыдущем посте я высказал предположение, что Русско-Турецкая 1853-1856 была отнесена в прошлое в 1828-1829 год.

Неногим ранее в 1827 г. вне связи с этой фантомной войной состоялось ОГРОМНОЕ морское сражение

НАВАРИНСКОЕ морское сражение 1827 г.
В сражении участвовали следующие страны Россия, Англия, Франция, Турция.

С одной сторны было 26 боевых кораблей (класса линкор и фрегат), также в бухте стояли 40 транспортов. Все утопли.

С другой стороны было 20 боевых кораблей (класса линкор и фрегат).
В результате погибло свыше 7000 турок.


ВОТ ОНО!

ВАРНИНСКОЕ морское сражение 1854 г. (то самое, которое как я предположил должно было иметь место!)
В сражении участвовали следующие страны Россия, Англия, Франция, Турция.

С одной сторны было 26 боевых кораблей (класса линкор и фрегат), также в бухте стояли 50 транспортов. Все утопли.

С другой стороны было 70 боевых кораблей (класса линкор и фрегат).
В результате погибло свыше 10000 турок(французов).

У России отобрали честь величайшего морского подвига в мире!
Но часть его ей вернули (уж не знаю - за Аляску, что-ли) - один Азов вел бой с 5 (пятью) кораблями противника.

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12230&forum=DCForumID2&omm=196&viewmode=threaded

Тут я высказал непонимание того, как Николай 1 продолжатель дела своего отца Павла 1 (для которого Наглия была заклятым врагом) мог В СОЮЗЕ с Наглией напасть на стратегического союзника своего отца - Турцию.

Такого рода метания - признак шизофрении. Так вот - не было этого метания, если учесть, что Наваринское морское сражение 1827 - фантомное отражение Варнинского морского сражения 1854 г.

Балгодаря Абсинту мы смогли установить время, когда Турция скурвилась - 1848 г. С 1796 по 1848 Турция все время была стратегическим союзником России. Был лишь достаточно краткий промежуток времени - самозванца Алекса1, когда по Обнаглевшая российская администрация в отсутсвие законного императора нанесла по ней удар в 1806 г.

В этой связи очень согласуются события 1825 г. в России и 1826 г. в Турции. Тут на форуме уже обратили внимание на то, что между ними очевидная связь - я имею ввиду бунт Декбристов и Янычар. Теперь вполне понятно, что это было и почему это было практически одновременно. В отличие от высказанного здесь (не мной) предположения, что одно событие - фантом второго - я могу высказать свое предположение. И в России и в Турции это результат согласованных действий одной нагло-массонской группировки. Отсюда и их одновременность.

>время, когда Турция скурвилась - 1848 г

с 1848 по 1849 по Европе прокатилась волна революций из которых наиболее примечательны:
февральская революция во Франции
восстание венгров в Австрии
восстание итальянцев на аппенинском полуострове
переворот в Пруссии


поражает синхронность революций

вероятно, что в будущем, события 1991 на украине или в казахстане, будут предоставлять, как "демократическая революция на украине" и "демократическая революция в казахстане", хотя сейчас мы ещё понимаем, что речь идет о развале государства СССР

точно так же, революции 1848-1849 годов, это ни что иное, как распад большого государства, вероятно - Римской империи

Кстати, Самарская губерния была создана в 1851 году как плацдарм для похода на Индию. Местом сбора войск должны были стать Самара и Сызрань, руководить операцией должен был родной брат министра ВД Василий Алексеевич Перовский

"Восстание сипаев (также Индийское народное восстание 1857—1859 , Сипайское восстание) — мятеж индийских солдат против жестокой колонизаторской политики англичан в 1857-1859 годах. Восстание началось на севере от Бенгалии до Пенджаба и в центральной Индии"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_сипаев



"МАСШТАБЫ ЗАЧИСТОК ПОРАЖАЮТ"

Воронеж - Варанаси
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12899.html
АРИИ - вАРвАРы - бЕРбЕРы
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/13299.html#5
Сипаи
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/13210.html
http://fan.lib.ru/c/chekmarew_w_a/1857.shtml
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12766&forum=DCForumID2&viewmode=all#49
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=331&forum=DCForumID2&viewmode=all#6

//ВОТ ОНО!

ВАРНИНСКОЕ морское сражение 1854 г. (то самое, которое как я предположил должно было иметь место!)
В сражении участвовали следующие страны Россия, Англия, Франция, Турция.

С одной сторны было 26 боевых кораблей (класса линкор и фрегат), также в бухте стояли 50 транспортов. Все утопли.

С другой стороны было 70 боевых кораблей (класса линкор и фрегат).
В результате погибло свыше 10000 турок(французов).

У России отобрали честь величайшего морского подвига в мире!//

А поточнее, господин сумасшедший, можно?

Откуда Вы сражение такое откопали?

Может,пора Вам уже назад,в больничку....

Вот ведь как - НАВАРИНСКИХ морских сражений в Истории было 2. Первое состоялось в 1770 г.

Как же правы те, кто утверждают, что "История - повторяется..."

Цели же Наваринского сражения 1827 г.:
...Сражение следует рассматривать как один из эпизодов Греческой национально-освободительной революции 1821—1829 годов...

Т.е. Наваринское морское сражение 1827 г.
1. Бесцельное.
2. Вне контескта какой-либо войны.
3. Не повлекшее за собой ничего кроме сожжения 70 судов (откуда их турки берут - их все жгут и жгут же)

Вот ведь как оно бывает.

Полагаю, что после ВАРНИНСКОГО = НАВАРИНСКОГО сражения в виду невозможности оказать достойное сопротивление противнику превосходящему минимум втрое команды кораблей Черноморского флота сошли на берег (примерно 7000 человек) и приняли деятельное участие отражении второй волны высадки в Варне и в боевых действиях в Валахии.

Именно там погибли Истомин, Корнилов и Нахимов.

И уж совсем боюсь приводить такие сопоставления,

БАЛАКлава = БАЛКАны

В этой связи хотел бы задать старшим товарищам вопрос. А кто нибудь знает, когда были присвоены названия местностей в Крыму?

Может кто знает - горы орудий (тысячи орудий), сотни тысяч ядер и прочих железных вещей той войны - может они действительно там где-то лежат, в Севастопольской бухте? Может какие дайверы в курсе?

Если почитать нашего богдановича - флот топили в большой спешке. С кораблей НИЧЕГО не свезли на берег. Приказ о таком "молниеносном" затоплении отдал лично Меншиков. Моряки корабли топить не хотели.

С кораблями затонули 1500 орудий, 150 000 выстрелов (где-то по сто на орудие), провизия, короче все, что так было необходимо для защиты Севастополя...

Отсюда вопрос:
А что за спешка-то была?
Известно, что Севастополь был ПРЕКРАСНО защищен от атаки с моря фортами с большим количеством крупнокалиберной артиллерии и канонирами делавшими 2,5 выстрела против 1 выстрела на орудие у супостата. Первая попытка вторгнуться в гавань коалиции была придавлена на корню. Получив многие повреждения коалиционные пароходы уползли к флоту.

А вот в Варне батарей, способных сдержать натиск большого неприятельского флота, в то время как наш флот свозит на берег орудия, припасы, команды - не было. Вот почему он был затоплен в спешке. Самое ценное были люди. Моряки, понятно хотели дать бой, но Меншиков трезво рассудил, что они все погибнут зазря и распорядился флот затопить. А моряки потом сдерживали последующую высадку.

"Первой крупной войной, о которой имеются официальные итоговые сведения, была Крымская война...Известный антрополог профессор В.В. Бунак в статье "Новые данные к вопросу о войне, как биологическом факторе" приводит цифры весьма далекие от действительности. Он указывает, что союзные войска в Крымскую войну потеряли умершими от болезней 491 453 человека, когда как фактическая цифра потерь была во много раз ниже"(Б.Ц. Урланис "История военных потерь")

Вообще то Виктор Валерианович Бунак выдающийся учёный, фантазировать не мог и пользовался совокупностью неких источников и данных. Откуда взяты общеизвестные цифры потерь в Крымскую войну?

"В фундаментальном труде "К столетию военного министерства" мы нашли данные о Крымской войне со ссылкой на книги Стефановского и Соловьева. Обратившись к этой последней, мы нашли там ссылку на книгу Тотлебена. Это исследование...содержит материал впервые опубликованный, потому и являющийся первоисточником. Именно в труде Тотлебена приведены все детальные ведомости о потерях в эту войну" (Б.Ц. Урланис "История военных потерь")

"Число убитых в Крымской войне можно определенно с достаточной точностью определить благодаря трудам главного врача французской армии Шеню. По французской армии число убитых и пропавших без вести было 10 240 человек.... Число убитых англичан - 2755 человек...Сардинское королевство 12 человек...Турция-10000 убитых...Потери русской армии при обороне Севастополя выражались в цифре 17 015 человек, а всего было убито 24 577 человек...Все страны потеряли убитыми 53 000 человек"(Б.Ц. Урланис "История военных потерь")

На основе работ Миронова: "По объективным данным демографии и антропометрии, общий уровень падения благосостояния населения России в годы Крымской войны был сравним в истории только с последствиями более продолжительных войн, Северной 1700-1721, Русско-Турецкой 1764-1768, и был даже более заметен, чем в отечественной войне 1812 года и в начальные 1914-1917 гг. Первой мировой войны" (Л.М. Артамонова "Крымская война и общественная жизнь в Самарском крае")

То есть, в результате боевых действий во время т.н. Крымской войны, реальная убыль личного состава русской армии была больше потерь в годы Первой мировой, нагрузка на экономику и податное население соответствующая. Хотя конечно, мнение антропологов и иные статистические расчеты историков мало волнуют )))

ОЛЕГ, вы совершенно правы!

Действия в Крыму - незначительный эпизод. Мы не знаем правду об этой войне - войне России на Балканах.